Rozhodčímu řízení se v naší kanceláři BRODEC & PARTNERS dlouhodobě věnujeme jak jako právní zástupci stran, tak jako rozhodci. V rámci této specializace jsme zastupovali klienta při podání žaloby na zrušení části rozhodčího nálezu, která vedla k vydání rozhodnutí Nejvyššího soudu č.j. 23 Cdo 2848/2022-133 ze dne 17. dubna 2024. Toto rozhodnutí vyjasňuje, zda a za jakých podmínek lze zrušit rozhodčí nález pouze částečně.
Před přijetím tohoto rozhodnutí nebylo v praxi zcela jasné, zda je částečné zrušení rozhodčího nálezu přípustné. Tato nejistota měla významný praktický dopad: strany musely při zvažování žaloby na zrušení nálezu počítat i s rizikem, že v důsledku nového projednání věci přijdou o část výsledku, která pro ně byla příznivá. Jinými slovy, nebylo možné vyloučit, že nový rozhodčí nález bude pro danou stranu méně výhodný než ten původní. V praxi to mohlo vést k tomu, že strany raději akceptovaly i problematické části nálezu, jen aby neriskovaly ztrátu celého dosaženého výsledku.
Nejvyšší soud formuloval závěr s bezprostředním dopadem na procesní strategii stran v arbitrážních sporech. Význam tohoto rozhodnutí potvrzuje i skutečnost, že občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu dne 11. prosince 2024 schválilo jeho právní větu k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek.
Přijetí rozhodnutí má následující praktické dopady:
- Snížení rizik souvisejících s případným novým projednáním věci v plném rozsahu – Podáním žaloby, jíž se strana domáhá zrušení části nálezu, není ohrožena zbývající (oddělitelná) část nálezu, jež není vadou dotčena;
- Větší flexibilita – Strana získává silnější nástroj pro ochranu svých práv umožňující efektivněji reagovat na pochybení v arbitrážním řízení;
- Zvýšení důvěry v arbitráž – Dochází k posílení transparentnosti a předvídatelnosti postupu rozhodců, s důrazem na kvalitu arbitrážního procesu a eliminaci excesů rozhodců, což může vést k vyšší ochotě podnikatelů svěřit spor arbitráži.
Do jakých situací se rozhodnutí nejvíce propisuje?
- Náklady řízení – V případě, že rozhodčí senát rozhodne korektně o předmětu sporu, ale pochybí při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení, lze nález napadnout toliko co do výroku o nákladech;
- Více nároků v jednom sporu – V komplexních závazkových obchodních vztazích vzniká často spor ohledně více vzájemně oddělitelných nároků. Pokud rozhodčí senát pochybí při rozhodování jen u jednoho z nich (např. překročí svou pravomoc), lze napadnout pouze tuto konkrétní část nálezu.
- Oddělitelné části jednoho výroku – I v rámci jednoho výroku může být rozhodnuto o více oddělitelných povinnostech. Klíčová je zde faktická oddělitelnost, nikoli ta formální.
Co rozhodnutí pro podnikatele znamená?
Rozhodnutí je jasným signálem, že se české právní prostředí ztotožňuje s mezinárodními standardy v oblasti arbitráže. Pro podnikatele to znamená lepší ochranu investic a efektivnější správu rizik spojených s řešením sporů.
Je však důležité mít na paměti, že částečné zrušení je možné jen tam, kde napadená část nálezu není neoddělitelně spjata se zbytkem. V opačném případě zrušení podléhá celá takto neoddělitelná část nálezu, případně nález ve svém celku.
V případě zrušení rozhodčího nálezu, ať již celku, či jeho části, na návrh kterékoli ze stran pokračuje v řízení původní rozhodčí senát, který věc znovu projedná a rozhodne, a to v rozsahu zrušené části. Zbývající, nenapadená část rozhodčího nálezu, zůstává v platnosti a je vykonatelná.
Autory analýzy jsou Karolína Bémová, vedoucí advokátka a Jan Brodec, advokát a vedoucí partner advokátní kanceláře BRODEC & PARTNERS.
Advokátní kancelář BRODEC & PARTNERS je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
Webové stránky BRODEC & PARTNERS je možné navštívit na adrese https://www.akbrodec.cz/
