Zvýšili či jste jinak změnili používání umělé inteligence během posledních šesti měsíců? A je tento váš přístup ve vaší společnosti typický?
Za posledních šest měsíců jsme přístup nezměnili – pokračujeme v zavedeném cíleném začleňování AI nástrojů do naší praxe a v adaptaci naší praxe na jejich dynamický vývoj.
Všímáte si určité averze, která se aktuálně začíná objevovat vůči výstupům vytvářených právě umělou inteligencí? Reflektujete ji nějak například při svých publikacích na sociálních sítích apod.?
V naší praxi nepozorujeme vyloženě popisovanou „obecnou averzi vůči AI výstupům“, ale pozorujeme stále častější využívání AI nástrojů i neeticky či jinak nevhodně, například pro vytváření či pozměňování důkazních prostředků či v obchodní korespondenci. V souvislosti s tím klienty učíme takové případy zneužívání AI identifikovat a řídit související rizika.
Zároveň se opět výrazněji mluví o chybovosti, stejně jako o konzervaci umělé inteligence mezi sebou navzájem směřované proti lidem. Můžou podle vás podobné informace nástup AI ještě omezit nebo zpomalit?
Stručně, nemyslíme si, že popisované „zahledění AI do sebe“ bude mít vliv na aktuální dynamiku rozšiřování AI nástrojů, mj. kvůli omezené schopnosti běžných uživatelů vnímat související rizika. Co se dalšího vývoje týče, netroufáme si to posoudit, probíhá velmi dynamický vývoj AI a my zaznamenáváme jen jeho nepatrnou část. Tento vývoj by měl být, a není, předmětem globálního governance, který bude chránit soukromé i veřejné statky a bezpečnost.
Text byl publikován v rámci spolupráce s kanceláří mutualus.
Webové stránky mutualusu je možné navštívit na adrese https://www.mutualus.eu/cs
