Vážené kolegyně advokátky a vážení kolegové advokáti, rád bych se ucházel o vaši důvěru, a proto mi dovolte představit vám některé své základní názory spojené s kárnou odpovědností našeho stavu.
Začnu politickými projevy advokátů a tím, co by v tomto ohledu mělo Komoře vadit a co ne. A dostanu se rovněž k tomu, proč by bylo dobré, aby více aktivních advokátů bylo rovněž aktivními politiky.
Co Česká advokátní komora opravdu posuzovat nemá
Aktuální znění zákona o advokacii, podobě jako související soudní judikatury včetně nedávného nálezu Ústavního soudu, který výrazně upřednostnil svobodu projevu, budou jistě mnozí lidé číst tak, že do politických projevů advokátek a advokátů nemá Česká advokátní komora už nijak vstupovat. Nemá je posuzovat a nemá je řešit. I když se budu svobody projevu vždycky zastávat jako jednoho z nejzákladnějších práv, které máme, takto jednoduché to není.
Ani politické projevy totiž nemohou být bezbřehé. Takto rozhodl i Ústavní soud v kauze dezinformátora Vrabela Sice odmítl, že by jeho vyjádření mělo být posuzována jako možný trestný čin, ale neznemožnil jeho právní postih jinými cestami, třeba prostřednictvím soukromého práva.
Tohle platí pro kohokoliv včetně advokátek a advokátů a to s jedinou výjimkou. Žádnou hranici nemají projevy pronesené v Poslanecké sněmovně, vlivem judikatury kdekoliv na její půdě, nikoliv jen za řečnickým pultíkem. To je podle mého názoru i jediný typ projevu, do něhož by Česká advokátní komora neměla ani podle nových pravidel vstupovat. A bylo by žádoucí, kdyby aktivních advokátů bylo ve sněmovně více, ale k tomu se ještě dostanu.
Advokáti v politice mohou zlepšit mediální obraz advokacie
Politické projevy, které obsahuji názor, třeba na současnou vládu nebo na migranty, Česká advokátní komora prostřednictvím svých orgánů projednávat nemá. Ale pokud by například někdo z kolegyň či kolegů propagoval hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka a snažili se to zahrnout pod svůj politický názor, i Česká advokátní komora se proti tomu musí vymezit a postihnout je.
Nesouhlasím pak s některým svými slovutnými kolegy, podle nichž by bylo ideální, aby aktivní advokát nebyl zároveň aktivním politikem. Myslím, že je to právě naopak a že by bylo žádoucí, aby mezi aktivními politiky bylo daleko více aktivních a skutečně praktikujících advokátů. Ale takových, kteří by zároveň nezneužívali své politické postavení k prosazování zájmů vlastních klientů.
Opravdu aktivní advokáti, kteří by taktéž působili v politice a díky tomu byli výrazně více na očích veřejnosti, by měli napravovat veřejné mínění o našem stavu svým dobrým příkladem. Také by měli při všech možných příležitostech rozbíjet panující mýty a předsudky o tom, jak advokáti všechno dělají jenom kvůli penězům a vlastnímu prospěchu. A vysvětlovat, jak je důležitá vláda práva a spravedlivý proces, který dává všem stranám stejné možnosti a nástroje.
Politicky aktivní advokáti – pokud budou všechno dělat tak, jak mají a nebude se opakovat třeba případ Vojtěcha Filipa, které byl předsedou KSČM a zároveň advokátem, což mu bylo přičítáno spíše ke zlu – mohou zlepšovat mediální obraz advokacii. A je pravda, že tento obraz je třeba zlepšovat.
Také je pravda, že by to měl být jeden z hlavních úkolů pro nové vedení České advokátní komory. Vyjadřuji v tom plnou podporu Michalovi Žižlavskému, který již toto téma na legalwebu bez příkras otevřel. Bylo by skvělé, kdyby se nám v příštích čtyřech letech všem podařilo pokročit správným směrem.
Jiří Matzner je zakladatelem advokátní kanceláře Matzner & Vítek.
Text byl publikován v rámci spolupráce s hlavním partnerem legalwebu Matzner & Vítek Legal.
