V Ostravě další právnickou fakultu nepotřebujeme, a to říkám jako ostravský patriot, říká Pavel Otipka

PĚT FAKULT – „Byť jsem opravdu velký ostravský a severomoravský patriot, nedomnívám se, že bychom potřebovali další právnickou fakultu a zrovna v Ostravě,“ říká Pavel Otipka, regionální zástupce České advokátní komory pro Severní Moravu a of counsel kanceláře HAJDUK & PARTNERS, působící na česko-polsko-slovenském pomezí. Z téže kanceláře nabídneme rovněž reakce advokáta Jakuba Sembola, a to zítra.

Pavel Otipka
Zdroj: HAJDUK & PARTNERS

Ve veřejném prostoru vznikla debata o možném otevření další právnické fakulty, a to v Ostravě. Co říkáte na tuto myšlenku? A přivítali byste, aby ročně absolvovalo práva celorepublikově více lidí?

Byť jsem opravdu velký ostravský a severomoravský patriot, nedomnívám se, že bychom potřebovali další právnickou fakultu a zrovna v Ostravě. Čtyři právnické fakulty v ČR je dle mého názoru dostatečný počet fakult tohoto typu, a i z pohledu spádovosti a dostupnosti je stávající počet a jejich umístění dostačující. Navíc pokud jsem dobře zaznamenal, hovoří se spíše o pobočce olomoucké fakulty než o nové samostatné fakultě v rámci například Ostravské univerzity. 

I roční objem absolventů stávajících fakult mi přijde jako dostatečný, a to i s ohledem na stávající situaci na trhu práce. Nedostatek zájemců o práci v advokacii totiž není dle mého názoru způsoben nedostatkem absolventů, ale spíše nezájmem absolventů o práci v advokacii. Proč tomu tak může být, je ovšem na jinou debatu.

Měly by podle vás jednotlivé fakulty odrážet regionální specifika či by se měly více specializovat, než je tomu v současnosti, jak například?

Nedomnívám se, že zrovna obor právo a právní věda studovaný na právnických fakultách by měl být jakkoliv ovlivněn regionálními specifiky a že tento obor ve své celistvosti dovoluje nějakou specializaci. Můžeme samozřejmě hovořit o případných dalších oborech právnických studií, jako je třeba právo pro veřejnou správu a následné uplatnění absolventů zde, ale případná specializace je už pak spíše individuálním směřováním každého studenta v rámci volitelných předmětů či každého absolventa v rámci jeho uplatnění po absolutoriu. Od absolventů právnických fakult v oboru právo a právní věda se přece jen stále vyžaduje jakási míra univerzality, a je to tak podle mého názoru správně.

Jak vnímáte v oblasti práva vztahy mezi akademií a praxí? Umíte si představit z vaší strany například finanční podporu určitého výzkumu či specializace? Za jakých podmínek?

Jsem toho názoru, že propojení akademie a praxe je velice žádoucí. Přece jen je studium na vysoké škole a případná věda a výzkum na univerzitách přípravou na praktické fungování, případně rozvojem praktického fungování. Akademie nemůže zůstat odtržena od praktické reality a propojování akademie a praxe je přínosné pro všechny. 

Dobrým příkladem mohou být právní kliniky nebo praktické semináře vedené odborníky s praktickou zkušeností. V tomto ohledu podle mého názoru dobře funguje Právnická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci, ke které mám jako regionální představitel ČAK pro Severní Moravu aktuálně nejblíže v rámci běžné spolupráce. Předpokládám, že obdobně to funguje i na ostatních fakultách v rámci ČR, ale zde nemám konkrétní informace, abych je mohl hodnotit. Nad případnou finanční podporou konkrétních výzkumných a specializačních programů v rámci právnických studií jsem doposud nepřemýšlel a nemám proto na danou problematiku v dané chvíli jakoukoliv odpověď.


HAJDUK & PARTNERS je hlavním partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.

Webové stránky HAJDUK & PARTNERS je možné navštívit na adrese https://www.hajduk.cz/