Rozvody ještě zjednoduší. Není důvod, aby bezdětní chodili k soudu, říká Hynek Brož z Křivová & Co.

Zdroj: Křivová & Co.

Ministerstvo spravedlnosti chystá další změny rodinného práva. Ty by měly mimo jiné ještě zjednodušit rozvody bezdětných párů nebo párů s dospělými dětmi. Podle Hynka Brože, advokáta advokátní kanceláře Křivová & Co., jde o krok správným směrem. „Možnost rozhodnout pouze na základě písemných podkladů může ušetřit čas nejen samotným manželům, ale také soudům,“ konstatuje a umí si i představit, že by v podobných případech do budoucna ani nerozhodovaly soudy. Dostáváme se rovněž k tomu, proč se i při řešení některých rodinných sporů hodí znalost zdravotnického práva – hlavní domény kanceláře Křivová & Co.

Vláda aktuálně schválila rozsáhlé změny v rodinném právu. Co v nich považujete za nejdůležitější?

Za nejvýznamnější považuji posílení ochrany nezletilých dětí, zejména v situacích, kdy dochází k domácímu násilí nebo závažným konfliktům mezi rodiči. Pozitivně vnímám také možnost individuálnějšího rozhodování soudů o rozsahu péče a zavedení případových konferencí, které mohou přispět k lepšímu zjištění skutečných poměrů dítěte. Z praktického hlediska je důležité, aby soudy měly dostatečné nástroje nejen k rychlému rozhodnutí, ale především k rozhodnutí, které bude odpovídat potřebám konkrétního dítěte.

Novela také spěje k přesnějšímu vymezení pojmu zájem dítěte. Vítáte, že bude konkrétní, nebo by bylo lepší, aby zůstal obecnější?

Určité zpřesnění tohoto pojmu vítám, neboť může přispět k předvídatelnějšímu rozhodování soudů. Je však důležité, aby zákon nadále poskytoval dostatečný prostor pro individuální posouzení každého jednotlivého případu. Zájem dítěte totiž nelze vymezit nějakým univerzálním pravidlem. Jiná hlediska mohou být rozhodující u malého dítěte, jiná u dospívajícího, a zásadní význam mají také konkrétní rodinné poměry. Pozitivní je proto především to, že navrhovaná úprava stanoví základní vodítka, nikoliv jejich uzavřený výčet.

Nakolik je ideální postupná tendence ke konkretizaci některých pojmů v rodinném právu?

Obecně ji považuji za přínosnou, pokud reaguje na skutečné problémy, které se v rozhodovací praxi objevují. Rodinné právo však pracuje s velmi individuálními životními situacemi, a proto by příliš konkrétní právní úprava mohla být někdy spíše na překážku. Za ideální považuji určitou rovnováhu mezi předvídatelností práva a možností soudů zohlednit specifické okolnosti konkrétní rodiny.

Nakolik už si praxe poradila s rozvodovou novelou účinnou od začátku letošního roku? Tedy v těch částech, které se teď nebudou měnit?

Domnívám se, že se soudní praxe s novou právní úpravou postupně sžívá, nicméně na její komplexní hodnocení je zatím poměrně brzy. Pozitivně vnímám zejména spojení rozvodového a opatrovnického řízení, které může celý proces zjednodušit a urychlit. V praxi však stále záleží na přístupu jednotlivých soudů a na tom, zda jsou rodiče schopni dosáhnout dohody. Právě u konfliktních případů se podle mého názoru skutečné přínosy i případné nedostatky nové úpravy projeví až s delším časovým odstupem.

Vyjasnil už se přístup k tomu, co znamená rovnocenná péče?

Z právního hlediska je podstatné, že rovnocenná péče neznamená automaticky péči v časovém poměru 50 na 50. Jde především o respektování postavení obou rodičů a jejich práva a povinnosti podílet se na výchově dítěte. Konkrétní rozsah péče musí vždy odpovídat zájmu dítěte, jeho věku, potřebám a rodinným poměrům. Domnívám se však, že právě tento rozdíl není vždy dostatečně pochopen samotnými rodiči, kteří si rovnocennou péči někdy vykládají jako nárok na stejný počet dní s dítětem. V tomto směru bude důležitá zejména další rozhodovací praxe soudů a také celospolečenská osvěta problematiky.

Rozvody bezdětných párů nebo párů s dospělými dětmi by si podle novely měly ještě zjednodušit. Vítáte to?

Jednoznačně ano. Pokud jsou manželé na rozvodu dohodnuti, splňují zákonné podmínky a mezi nimi není žádný zásadní spor, nevidím důvod, proč by museli vždy absolvovat soudní jednání, které je i v případě dohody pro manželé často velmi stresující. Možnost rozhodnout pouze na základě písemných podkladů může ušetřit čas nejen samotným manželům, ale také soudům. Ty se pak mohou více věnovat případům, které skutečně vyžadují podrobné dokazování a individuální posouzení.

Mimochodem, pomohlo by praxi, kdyby jednoduché rozvody mohli provádět třeba i notáři, jak se někdy diskutuje?

Domnívám se, že u skutečně nesporných rozvodů by taková možnost mohla být přínosná. Pokud by šlo o manžele bez nezletilých dětí, kteří se na rozvodu i souvisejících otázkách shodnou, nevidím zásadní důvod, proč by jejich manželství musel vždy rozvádět soud. Samozřejmě by bylo nutné nastavit odpovídající zákonné podmínky a procesní záruky. Určitou výhodou by mohlo být také odlehčení soudům, které by se mohly více soustředit na sporné rodinněprávní záležitosti.

Co z rodinného práva nejčastěji řešíte v Křivová & Co.?

Nejčastěji se věnujeme rozvodům, úpravě poměrů k nezletilým dětem nebo vypořádání společného jmění manželů. Rodinné právo však vnímáme mnohem komplexněji. Klientům poskytujeme právní služby také před uzavřením manželství, při úpravě majetkových poměrů v jeho průběhu nebo při plánování převodů rodinného majetku na další generace. Naším cílem totiž není pouze řešit již vzniklé problémy, ale také jim předcházet a pomáhat klientům nastavit jejich rodinné a majetkové vztahy tak, aby byly právně jisté a poskytovaly dostatečnou ochranu i do budoucna.

Nakolik se prolínají vaše specializace na rodinné a na zdravotní právo?

Obě oblasti se v praxi prolínají poměrně často. V rodinněprávních sporech se například řeší zdravotní či psychický stav dítěte nebo rodičů, otázky poskytování zdravotní péče nezletilým, souhlas rodičů s léčbou nebo význam lékařských a psychologických zpráv v soudním řízení. Znalost zdravotnického práva proto může být při řešení některých rodinných sporů velmi užitečná, zejména pokud je nutné správně posoudit zdravotnickou dokumentaci nebo práva jednotlivých účastníků.

Rodinné právo bývá spojené s emocemi. Daří se vám zůstávat neutrální?

Rodinné právo je skutečně jednou z oblastí, kde emoce hrají velmi významnou roli, protože se často rozhoduje o těch nejcitlivějších otázkách osobního života. Jako advokát samozřejmě zastupuji zájmy svého klienta, což však neznamená, že bych měl bezvýhradně přebírat jeho subjektivní pohled na situaci. Naopak považuji za důležité zachovat si profesionální odstup, klientovi objektivně vysvětlit jeho právní postavení a případně jej upozornit i na nevhodnost některých jeho požadavků. Zejména ve věcech nezletilých dětí by totiž cílem nemělo být vítězství jednoho rodiče nad druhým, ale nalezení dlouhodobě funkčního řešení.


Křivová & Co. je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.

Webové stránky Křivová & Co. je možné navštívit na adrese https://www.krivova.com/