Ve veřejném prostoru vznikla debata o možném otevření další právnické fakulty, a to v Ostravě. Co říkáte na tuto myšlenku? A přivítali byste, aby ročně absolvovalo práva celorepublikově více lidí?
V obecné rovině nejsem proti vzniku další právnické fakulty. Zájemců o studium na těch stávajících je stále mnoho, poptávka několikanásobně převyšuje možnosti dosavadních čtyř fakult. Právník je přitom specializace, která se v praxi bez problémů uplatní. Ale je třeba dbát na kvalitu nově nabízeného studia, jakým způsobem se odliší od stávajících fakult, jak bude reagovat na dnešní dynamickou dobu a zakomponuje do svého programu inovace.
Měly by podle vás jednotlivé fakulty odrážet regionální specifika či by se měly více specializovat než je tomu v současnosti, jak například?
Jak by měla fakulta odrážet regionální specifika si moc nedokáži představit. Naše země zase není tak velká, aby se dalo z hlediska univerzálnosti pravidel hovořit o specificích dle jednotlivých regionů. Současně by absolvent měl dostat obecný základ vyplývající z aktuální právní nauky aplikované v České republice, neboť s velkou pravděpodobností to bude právě Česko, kde bude působit. Mělo by být jedno, kde student studuje, základ právního vzdělání by měl být všude stejný.
Nicméně vůbec nejsem proti věcné specializaci – už při podávání přihlášky by mohlo být zřejmé, že fakulta se více věnuje například tématu veřejného, nebo soukromého práva nebo inovací a digitalizace, aby se tím student již v rámci podávání přihlášky mohl profilovat a zaměřit se na konkrétní oblast, která ho věcně zajímá. Tak bude možné například v oblasti občanského práva více řešit smlouvy zaměřené na konkrétní problematiku, více se věnovat průmyslovým právům atp.
Nicméně základní principy právní nauky by měl student obsáhnout stejné. Některé fakulty tak již nyní postupují, když si student může volit z povinně volitelných předmětů předměty právě v rámci konkrétní specializace. Umožňuje to prohloubení znalostí v konkrétní oblasti, student získá i nezbytné poznatky z praxe a pomůže to i jeho profilaci pro budoucí výkon povolání. Podpora tohoto trendu se mi nezdá špatná.
Jak vnímáte v oblasti práva vztahy mezi akademií a praxí? Umíte si představit z vaší strany například finanční podporu určitého výzkumu či specializace? Za jakých podmínek?
Je žádoucí, aby se akademické a praktické znalosti a dovednosti doplňovaly. Právo není jedno nebo druhé – praktik řeší problémy v terénu, ale akademik je musí umět teoreticky zarámovat tak, aby řešení obstálo v rámci celého právního řádu. Je jasné, že ne vždy se obě skupiny potkají ve svých názorech, ale je nezbytné, aby spolu diskutovaly. Mohlo by se totiž stát, že bez praxe by akademická sféra popisovala nefunkční koncepty, které by dále nebyly využitelné, bez teorie by zase v praxi mohly vznikat nefunkční řešení.
Sám jako praktikující advokát učím na vysoké škole právě proto, abych studentům dával příklady z praxe, ale zároveň sám zůstal ve styku s akademií a nastupujícími generacemi. Takto si dle mého názoru látku nejenom lépe zapamatují, ale sami ji budou umět lépe používat. Advokátní kancelář HAVEL & PARTNERS pravidelně podporuje studentské akce a akademie. Ohledně budoucí podpory bude vždy záležet na tématu a jeho využitelnosti v navazující praxi.
HAVEL & PARTNERS je hlavním partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
Webové stránky HAVEL & PARTNERS je možné navštívit na adrese https://www.havelpartners.cz/
