Ve veřejném prostoru vznikla debata o možném otevření další právnické fakulty, a to v Ostravě. Co říkáte na tuto myšlenku? A přivítali byste, aby ročně absolvovalo práva celorepublikově více lidí?
Myšlenku považuji za opodstatněnou a zaslouží si seriózní diskusi. A to nejen pro to, že jsem slezský rodák (smích). Ostrava je třetí největší město v České republice a přirozeným centrem Moravskoslezského kraje, přesto zde právnická fakulta dlouhodobě chybí. Data České advokátní komory přitom ukazují, že v Ostravě působí více advokátů a koncipientů než například v Olomouci nebo Plzni, kde fakulty existují. Určitá poptávka po právním vzdělání je zde tedy zjevná.
Nová fakulta by navíc mohla přispět k větší dostupnosti právního vzdělání pro uchazeče, kteří nemají možnost studovat v Praze či Brně. Klíčovou otázkou však není samotný počet absolventů, ale kvalita jejich přípravy. Pokud by se podařilo nastavit a dlouhodobě udržet vysoký standard výuky, vyšší počet absolventů by právnímu trhu mohl prospět.
Měly by podle vás jednotlivé fakulty odrážet regionální specifika či by se měly více specializovat, než je tomu v současnosti, jak například?
Právnické fakulty by měly primárně rozvíjet obecné právní myšlení, tedy schopnost analyzovat, argumentovat a orientovat se v komplexních situacích. To je základ, který musí zvládnout každý absolvent bez ohledu na to, zda se vydá do advokacie, státní správy, byznysu nebo mezinárodních organizací. Současný trend profilačních modulů považuji za rozumný kompromis, který umožňuje studentům určitou profilaci, aniž by docházelo k oslabování šíře a kvality obecného právního vzdělání.
Pokud jde o regionální specifika, ta mohou hrát doplňkovou roli, například ve vazbě na lokální průmysl či ekonomické prostředí. Neměla by však vést k příliš úzkému zaměření, které by absolventy omezovalo v jejich uplatnění na širším právním trhu. Dokážu si do budoucna představit intenzivnější propojení například s regionálními fakultami informačních technologií s cílem zkvalitnění výuky v oblasti legal tech.
Jak vnímáte v oblasti práva vztahy mezi akademií a praxí? Umíte si představit z vaší strany například finanční podporu určitého výzkumu či specializace? Za jakých podmínek?
Vztah akademie a praxe by měl být skutečným partnerstvím, nikoliv pouze formální spoluprací. Akademie přináší hloubku, systémové myšlení a nezávislý pohled, zatímco praxe reflektuje konkrétní problémy a nové výzvy, se kterými se právo v reálném světě potýká. Obojí je nenahraditelné a mělo by se přirozeně prolínat.
Advokátní kanceláře se dnes do akademické sféry zapojují například prostřednictvím studentských soutěží, právních klinik nebo přímé výuky na fakultách. Řada advokátů tak přirozeně propojuje akademii s praxí i rámci své každodenní činnosti. V KeyMove tuto roli vnímáme jako samozřejmou součást našeho fungování. Naši partneři se aktivně podílejí na výuce i výzkumu, čímž podporují novou generaci právníků a současně přinášejí praktickou zkušenost zpět do akademického prostředí. Christian Müller přednáší na Karlově univerzitě v oblasti sportovního práva a základů právního myšlení, zatímco Jakub Karfilát působí jako doktorand na Masarykově univerzitě se zaměřením na právo informačních technologií a regulaci umělé inteligence.
KeyMove je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
Webové stránky KeyMove je možné navštívit na adrese https://keymove.cz/
