Daniel Pospíšil
AI nadšenec, advokát trvale spolupracující s HSP & Partners a vysokoškolský učitel
Co by si měli posluchači odnést z vašeho vystoupení zejména?
Důležité je pochopení, že AI není „náhradou právníka“, ale nástrojem, jehož kvalita výstupů je vždy závislá na odborné kontrole, kontextu a odpovědnosti daného právního profesionála. Dále jsem několikrát zmínil, že je třeba, zejména u studentů, trénovat kritické myšlení.
Za důležité považuji zmínit i trénování dovedností, jimž se pozornost mnohdy nevěnuje – a to například rétorické schopnosti. V době umělé inteligence lze očekávat, že písemné výstupy budou po stylistické a jazykové stránce více či méně obdobné; naproti tomu přidanou hodnotu budou mít čím dál více ti, kteří budou umět tyto výstupy náležitě odprezentovat (např. při vyjednávání, soudních jednáních aj.).
Pro studenty právnických fakult si dovolím poznámku: je třeba se nejprve naučit základy, a až poté lze z AI vytáhnout maximum. Je to obdobné, jako bych chtěl bez znalostí jízdy na kole a základů udržení rovnováhy ihned jezdit na závodním okruhu MotoGP. Důsledkem budou četné pády.
Jaký nejzásadnější poznatek si z konference odvážíte Vy?
Nejsilnějším poznatkem je, že diskuse o AI v právu se definitivně posunula od otázky „zda“ k otázce „jak“. Nejen na konferenci, ale i na společenském předvečeru bylo zřejmé, že umělá inteligence je u řady kolegů již běžnou součástí právní praxe, a tedy i nepostradatelným pomocníkem.
Jaké tři AI nástroje Vám připadají v tuto chvíli nejzajímavější a zároveň nejdůležitější z hlediska klientského používání do budoucna?
Mně osobně se osvědčilo kombinovat více nástrojů různých funkcionalit. Pro každou odbornou práci je třeba mít zaručenou databázi dat složenou z judikatury a aktuálních právních předpisů; přístup k ověřeným zdrojům je totiž pro eliminaci následných halucinací zásadní. Když k těmto databázím přidáme „AI pohon“ (jako je např. Codexis AI, ASPI AI aj.), získáme velmi schopného pomocníka. Dále je však nutné informace zpracovat; k tomuto používám MS 365 Copilot Business v kombinaci např. s Notebook LM. Tato otázka by však byla na samostatný článek.
Závěrem bych chtěl velmi poděkovat všem účastníkům našeho druhého ročníku Future Legal.
Jakub Dohnal
AI nadšenec a CEO ARROWS
Co by si měli posluchači odnést z Vašeho vystoupení zejména?
Že AI v právu není autopilot. Je to kokpit. Zrychlí práci a rozšíří schopnosti právníka, ale odpovědnost musí zůstat u člověka. Klient by se neměl ptát jen „používáte AI?“, ale hlavně „jak ji kontrolujete, kde jsou data a kdo ručí za výsledek?“ Protože to bude rozhodovat.
Jaký nejzásadnější poznatek si z konference odvážíte Vy?
Že právní trh už neřeší, jestli AI přijde. Ona už přišla. Teď se ukáže, kdo ji používá jako hračku na texty a kdo kolem ní staví skutečný systém práce, kontroly a odpovědnosti. A kdo bude schopen přinášet klientům špičkové právní služby. Já dělám vše proto, aby to stále bylo ARROWS.
Jaké tři AI nástroje Vám připadají v tuto chvíli nejzajímavější a zároveň nejdůležitější z hlediska klientského používání do budoucna?
Ty už si musí objevit každý sám, já už konkurenci nic pouštět nebudu (smích). Platí ale má nabídka z konference, kdo mne kontaktuje a vyhradí si čas s ním naše nástroje proberu.
Michala Plachká
místopředsedkyně České advokátní komory
Co by si měli posluchači odnést z Vašeho vystoupení zejména?
Že advokacie nijak neztrácí smysl, jen se nám posouvá to, v čem ten hlavní smysl je.
AI už dnes zvládá část práce, kterou jsme dlouho považovali za naši hlavní hodnotu: rychlé odpovědi, rešerše nebo první návrhy řešení. A tím nás nutí být v něčem mnohem lepší. V úsudku, v odpovědnosti a v tom, že dokážeme propojit právní řešení s realitou klienta. Protože AI může navrhnout odpověď, ale nenese za ni odpovědnost. A nebude stát vedle klienta ve chvíli, kdy se to rozhodnutí promění v realitu. A to je role, ve které je a bude dobrý advokát naprosto nezastupitelný a naopak zřejmě ještě důležitější, než dřív.
A právě tady má důležitou roli i profesní komora. Nemá určovat každou odpověď, ale pomoci nastavit rámec, ve kterém budeme hlídat, aby se v tom rychlém posunu neztratily základní standardy a důvěra, na které advokacie stojí.
Jaký nejzásadnější poznatek si z konference odvážíte Vy?
Že AI nám vlastně velmi rychle ukazuje, v čem naše hodnota není, a tím nás nutí mnohem přesněji pojmenovat, v čem naopak je. A to je v advokacii sice občas náročnější disciplína, než když naši hodnotu jasněji rámoval strávený čas, ale zároveň nás to posouvá ke smysluplnější práci.
Jaké tři AI nástroje Vám připadají v tuto chvíli nejzajímavější a zároveň nejdůležitější z hlediska klientského používání do budoucna?
Z pohledu advokacie bych neřekla, že jde o konkrétní „tři nástroje“, ale spíš o tři typy nástrojů, které budou do budoucna klíčové:
Generativní jazykové modely (např. ChatGPT, Claude, Copilot) – protože dramaticky zrychlují práci s textem, analýzou i návrhy řešení.
Specializované právní AI nástroje – které pracují s judikaturou, smlouvami nebo due diligence a posouvají efektivitu právní práce.
Nástroje integrované do běžného pracovního prostředí – například AI ve Wordu, Outlooku nebo dokumentových systémech, které se stanou „neviditelnou součástí práce“.
Ale u všech platí, že nejdůležitější není, který nástroj používáme, ale jestli rozumíme jeho limitům – a umíme za jeho výstupy nést odpovědnost.
Igor Ribár
člen předsednictva Slovenské advokátní komory
Co by si měli posluchači odnést z Vašeho vystoupení zejména?
Ze advokátska komora vytvára podmienky na bezpečnú implementáciu AI, a priestor na vzdelavnaie v oblasti AI.
Jaký nejzásadnější poznatek si z konference odvážíte Vy?
Ze legal tech komunita v ČR je super :) Ale aj to že je dôležité vedieť technickú tému uchopiť tak aby zaujala aj advokátov.
Jaké tři AI nástroje Vám připadají v tuto chvíli nejzajímavější a zároveň nejdůležitější z hlediska klientského používání do budoucna?
Asi Claude od Antropic a workspace od Google. Sú vhodné aj pre bežných užívateľov ale aj pre náročnejších.
Ivan Kormaník
co-founder Praktik.AI
Co by si měli posluchači odnést z Vašeho vystoupení zejména?
Je už zrejmé, že vďaka AI sa náboruje menej študentov a koncipientov. Doba sa rýchlo hýbe dopredu. Ani teraz nevieme dobre predvídať, čo všetko budeme vedieť robiť o rok za pomoci AI. Tí, ktorí sa o AI kontinuálne zaujímajú budú mať iste výhodu. Pri mladších kolegoch je najviac potrebné dbať na to, aby sa učili kriticky myslieť a písať.
Jaký nejzásadnější poznatek si z konference odvážíte Vy?
Klienti si budú jednoduché veci riešiť sami.
Jaké tři AI nástroje Vám připadají v tuto chvíli nejzajímavější a zároveň nejdůležitější z hlediska klientského používání do budoucna?
Praktik – ale tu som zaujatý, Claude a Typeless.
Tomáš Řehák
vedoucí vývoje AGRP.DEV ATLAS consulting a „otec“ softwaru CODEXIS AI
Co by si měli posluchači odnést z Vašeho vystoupení zejména?
Z mé prezentace CODEXIS AI 2.0 by si měl posluchač odnést poznatek, že je zde první, nativně agentní AI právní nástroj. Nástroj, který staví na kvalitě výstupů právních rešerší současného CODEXIS AI a který nově pracuje se soubory a složkami v prostředí uživatelových dat, a tak není nutno nic kopírovat tam a pak to zase stahovat zpět. Návrhy úprav do wordovských dokumentů pomocí revizí umožňují automatizovat běžnou právní agendu v hromadném měřítku. Důraz je kladen na otevřenost systému a rozšiřitelnost pomocí doplňků – jak dodaných námi, tak třetími stranami (SingleCase pro integraci se spisem, například), nebo vytvořených uživateli. Koneckonců, CODEXIS AI 2.0 je systém pro právní práci, ale není to právník – know how je to nejcennější, a to si naši uživatelé přináší. My jen poskytujeme nástroj pro masivní zvýšení efektivity jejich práce a eliminaci repetitivních činností.
Jaký nejzásadnější poznatek si z konference odvážíte Vy?
Jednoznačně fakt, že v advokacii je obrovský hlad po řešeních, které mohou přinést efektivitu. Je těžké odlišit reklamu od skutečných možností nástrojů. Doporučuji všem, aby si nástroje, které je zaujaly, vyzkoušeli a zjistili, co opravdu umí. Ne nechali někým vyzkoušet, ale opravdu si je osahali na vlastní ruce a hlavu. Zároveň je třeba říct, že AI je nástroj, a to nástroj složitý. Naučit se s AI dobře pracovat vyžaduje řadu týdnů každodeního používání – odhalování limitů a silných stránek. Není zde substituce za osobní zkušenost.
Jaké tři AI nástroje Vám připadají v tuto chvíli nejzajímavější a zároveň nejdůležitější z hlediska klientského používání do budoucna?
Proběhla řada prezentací konkurenčních právních nástrojů. Jako zajímavé mi přišly lokální anonymizér a doplňky do Wordu. Mnoho dalších nástrojů lze přetvořit na doplněk do CODEXIS AI 2.0 a provozovat je v rámci naší platformy, kde získají přístup k právním datům. Toto zároveň ušetři potenciálním konkurentům mnoho problémů s vývojem a marketováním jejich produktů, udělá z konkurentů spolupracovníky a zákazníkům poskytne větší hodnotu.
Michaela Holíková
Associate ROWAN LEGAL
Co by si měli posluchači odnést z Vašeho vystoupení zejména?
Většina diskusí o AI se dnes točí kolem nástrojů. Který použít, jak ho implementovat a co všechno umí. Já jsem se snažila tenhle pohled trochu otočit.
AI není primárně technologický problém. Je to otázka mindsetu.
V praxi totiž potkávám dvě skupiny lidí: ty, kteří AI „zkouší“ a ty, kteří ji začínají vědomě řídit.
Rozdíl mezi nimi není v tom, jaký nástroj používají, ale v tom, jak přemýšlí o vlastní práci.
Pokud bych to měla shrnout jednou větou: primárně nejde o to držet krok s AI. Jde o to začít určovat, jak ji chceme používat.
Jaký nejzásadnější poznatek si z konference odvážíte Vy?
Pro mě osobně byl nejsilnější moment vlastně mimo konkrétní obsah jednotlivých přednášek. AI už není „téma budoucnosti“, ale něco, co zásadně mění očekávání klientů, způsob práce i ekonomiku právních služeb.
A to napříč celým trhem.
To, co si odnáším, je, že jsme v bodě, kdy už nestačí AI sledovat. Je potřeba se k ní aktivně vztáhnout. A to nejen technologicky, ale i obchodně. Klienti začínají přemýšlet o rychlosti dodání, ceně i samotné hodnotě právní práce. A to je změna, kterou nepůjde ignorovat.
Naše generace právníků byla naučena pracovat v relativně stabilním prostředí. Jenže toto prostředí už neexistuje.
Jaké tři AI nástroje Vám připadají v tuto chvíli nejzajímavější a zároveň nejdůležitější z hlediska klientského používání do budoucna?
Upřímně si nemyslím, že dnes dává smysl vybírat „tři správné nástroje“. Protože nástroje se budou měnit rychleji, než si na ně stihneme zvyknout.
Z pohledu používání AI v rámci právní práce vidím spíš tři klíčové kategorie:
1. Generativní AI pro každodenní práci
(např. ChatGPT, Copilot)
→ zásadní pro efektivitu, práci s textem a rozhodování
2. Specializované právní AI nástroje
(např. Legora, Codexis AI 2.0 a další)
→ pomáhají s revizí dokumentů, strukturou argumentace a prací s právními texty
3. AI integrovaná přímo do workflow nástrojů
→ e-mail, dokumenty, interní systémy
→ tady podle mě dojde k největší změně, protože AI „zmizí do pozadí“ a stane se součástí každodenní práce
A možná jeden důležitý dovětek – největší hodnota dnes nevzniká tím, že si vybereme správný nástroj. Ale tím, že si vytvoříme vlastní způsob, jak s AI pracovat.
Protože AI může být nástroj, ale při správném přístupu se z ní stává partner, který nás posouvá.
Lucie Zíková
právnička dm drogerie
Co by si měli posluchači odnést z Vašeho vystoupení zejména?
Že ani velké koncerny se AI nebojí, naopak ji používat chtějí, a sami vytváří nástroje, jak svým zaměstnancům poskytnout zabezpečené prostředí, které mohou bez obav používat
Jaký nejzásadnější poznatek si z konference odvážíte Vy?
Že rozhodně nelze říci, že AI právníkům vezme práci a že i koncipienti/junioři budou stále zapotřebí.
Jaké tři AI nástroje Vám připadají v tuto chvíli nejzajímavější a zároveň nejdůležitější z hlediska klientského používání do budoucna?
Copilot a náš koncernový dmGPT (ostatní nedokáži posoudit, protože je nepoužívám).
Pavel „Spajk“ Matějíček
etický hacker
Co by si měli posluchači odnést z Vašeho vystoupení zejména?
Že AI není křišťálová koule která ví a umí všechno nejlíp, ale jen nástroj. A ten nástroj je tak dobrej, jak ruce, který ho ovládaj. Takže myslete při jeho používání i na bezpečnost.
Jaký nejzásadnější poznatek si z konference odvážíte Vy?
Že i s právníkama může být sranda (smích).
Jaké tři AI nástroje Vám připadají v tuto chvíli nejzajímavější a zároveň nejdůležitější z hlediska klientského používání do budoucna?
Claude, eleven labs a lokální modely.
Petr Macek
IT konzultant & lektor
Co by si měli posluchači odnést z Vašeho vystoupení zejména?
Že hodnota AI nevzniká tím, že do firmy přidáme další nástroj. Vzniká teprve tehdy, když AI pomáhá snižovat chaos v každodenní práci: méně hledání, méně přepínání mezi systémy, méně ztracených dohod, méně ruční rutiny a více prostoru pro odborný úsudek.
V právním, konzultantském i obecně znalostním prostředí je to obzvlášť důležité. AI může výrazně pomoci s přípravou, shrnováním, kontrolou nebo návrhem, ale nenahrazuje odpovědnost člověka. Pokud organizace nemá zvládnuté informace, pracovní postupy a pravidla spolupráce, AI často neřeší problém – jen ho zrychlí.
Jaký nejzásadnější poznatek si z konference odvážíte Vy?
Potvrdilo se mi, že debata o AI v právu už se posouvá od fascinace nástroji k mnohem podstatnější otázce: jak AI bezpečně a smysluplně zapojit do reálné práce.
Za klíčové považuji to, že právní profese nemusí být vůči AI ani nekriticky nadšená, ani defenzivní. Může sehrát důležitou roli v tom, že bude trvat na ověřitelnosti, odpovědnosti, kontextu a kvalitě výstupů. Právě to bude podle mě v dalších letech rozhodovat víc než samotný výběr konkrétního nástroje.
Jaké tři AI nástroje Vám připadají v tuto chvíli nejzajímavější a zároveň nejdůležitější z hlediska klientského používání do budoucna?
Neomezil bych se jen na konkrétní produkty, protože ty se budou rychle měnit. Důležitější mi připadají tři typy řešení:
První jsou firemní AI asistenti integrovaní do pracovního prostředí, například Microsoft 365 Copilot nebo podobné nástroje. Jejich hodnota je v tom, že mohou pracovat v kontextu dokumentů, e-mailů, schůzek a týmové spolupráce – pokud jsou správně nastavená data a oprávnění.
Druhou kategorií jsou specializované právní AI nástroje pro rešerše, analýzu dokumentů, smluvní agendu a práci s judikaturou. V právním prostředí bude důležitá hlavně ověřitelnost, práce se zdroji a možnost kontroly výstupu.
Třetí kategorií jsou nástroje pro automatizaci pracovních postupů – tedy propojení AI s procesy, úkoly, schvalováním a interními znalostními bázemi. Právě tady vidím velký praktický přínos: nejen rychlejší generování textů, ale hlavně lepší návaznost práce s informacemi od zadání přes rozhodnutí až po konkrétní výsledek.
