Co nejzásadnějšího se stalo v rámci České advokátní komory vaším pohledem během března?
Tím nejzásadnějším je nepochybně rozhodnutí představenstva o valorizaci příspěvků advokátů na činnost Komory. Dospěli jsme k závěru, že přes provedená úsporná opatření není Komora schopna nést v příštích letech náklady jen z vlastních zdrojů. V minulých letech jsme měli snížené náklady na nájemné, protože po dobu rekonstrukce Dunaje jsme za náhradní prostory platili nájemné poloviční, skokový nárůst ceny energií jsme zvládli díky úsporným opatřením a covid výrazně omezil zahraniční cesty. Vysoké úrokové sazby z termínovaných vkladů byly významným zdrojem příjmů Komory. Nyní jsme museli uhradit náklady na zařízení nových kanceláří v Dunaji, byť nám přispěl pronajímatel, čekají nás výrazné náklady na digitalizaci agend Komory, v první řadě na Elektronickou knihu úschov a správu Garančního fondu, a musíme plánovat i výrazný růst personálních nákladů, neboť mzdy zaměstnanců Komory jsou dlouhodobě pod celostátním průměrem. Vedle toho nám právní předpisy ukládají i další agendy, zmínila bych např. kontrolu dodržování AML předpisů, což předpokládá i personální posílení Komory. Všechny tyto důvody nás vedly k tomu, že jsme dospěli k rozhodnutí o valorizaci příspěvků advokátů.
Nechceme rozhodně před advokáty tajit, jaké jsou výsledky hospodaření Komory a co vlastně svými příspěvky platí. Do budoucna chceme proto více advokátům přiblížit jak agendy Komory, tak kolegy, kteří se jimi zabývají i náklady, které jsou s tím spojené.
Trochu mě mrzí, že kvůli příspěvkům zapadla novela etického kodexu, která historicky ukládala advokátovi, který je oprávněn nebo dokonce povinen odepřít poskytnutí právní služby, provést přiměřená opatření k odvrácení závažné újmy, která žadateli o právní službu hrozí. Dospěli jsme k závěru, že v dnešní zrychlené elektronické době je taková povinnost pro advokáta velmi riziková, a proto jsme tuto povinnost z etického kodexu vypustili. Účinnosti nabyde tato změna 30. dubna 2026.
V březnu také proběhly nové mediační zkoušky. Jak jejich průběh hodnotíte?
Jsem moc ráda, že se podařilo po delší pomlce obnovit skládání mediačních zkoušek a v této souvislosti bych chtěla velmi ocenit jak práci Sekce pro mediaci, tak i Ministerstva spravedlnosti. Poměrně rychle jsme se s ministerstvem dohodli na způsobu organizace zkoušek tak, aby vyhovovaly všem právním předpisům. Zástupci ČAK jsou v pracovní skupině ministerstva pro mediaci a vyrozuměla jsem o nich, že se věci skutečně posouvají správným směrem.
V plných přípravách pak jistě je květnová konference IBA, která proběhne v Praze. Jak se do ní ČAK zapojuje?
Je to pro Českou advokátní komoru pocta, že si IBA pro organizaci květnové konference vybrala právě Prahu. S IBA je ve spojení především mezinárodní odbor, který se podílí jak na pracovní, tak společenské části konference. Věřím, že zahraniční kolegové, kteří se konference zúčastní, si z Prahy odnesou krásné vzpomínky.
Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová na Compliance Summit 2026 poměrně otevřeně kritizovala možnost, že by kontrolní činnost nad právnickou osobou, u níž bylo podmíněně upuštěno od trestního stíhání, vykonávali po 1. červenci advokáti. Státní zastupitelství připravuje rovněž související metodiku. Jak se k celé věci stavíte?
V tomto se s paní doktorkou Bradáčovou asi úplně neshodneme. Pokud jde o compliance programy a kontrolu jejich dodržování, jsem přesvědčená, že advokáti disponují odbornými znalostmi a zkušenostmi, které jim umožňují tyto činnosti vykonávat. Samozřejmě tam musí být zajištěna nezávislost, jako v případě každé kontrolní činnosti, ale to je, myslím, ten nejmenší problém.
