Důvěrná je teď i komunikace mezi podezřelým a advokátem, dosud chráněna nebyla, říká Monika Novotná

Zdroj: Advokátní deník

NOVINKY V TRESTNÍM PRÁVU – Výslovné zakotvení zásady restorativní justice, posílení důvěrnosti vztahu mezi advokátem a klientem a možnost státního zástupce zastavit trestní stíhání, pokud shromážděné důkazy nejsou dostatečným podkladem pro úspěšné zastupování obžaloby v řízení před soudem – to jsou nejdůležitější změny v trestních předpisech podle předsedkyně České advokátní komory Moniky Novotné, která je rovněž partnerkou kanceláře RÖDL. Jejími slovy tak rovněž uzavíráme související anketu legalwebu o novinkách v trestním právu.

Jaká očekávání máte od velké trestní novely, účinné od 1. 1. 2026? Jaké tři změny z ní považujete za nejdůležitější?

Trestní novela zasáhla jak trestní řád, tak trestní zákoník. U trestního řádu bych vyzdvihla výslovné zakotvení zásady restorativní justice. Orgánům činným v trestním řízení zákon nyní ukládá povinnost, aby samy vytvářely podmínky pro dobrovolnou a aktivní účast poškozeného a obviněného při řešení následků trestného činu a napravení vztahů zasažených trestným činem. 

Druhou, pro advokáty a jejich klienty zásadní záležitostí, je posílení důvěrnosti vztahu mezi advokátem a klientem, v návaznosti na změnu zákona o advokacii. Dosud byla chráněna jen komunikace mezi obhájcem a obviněným proti odposlechům, tedy dokud nebyl podezřelý obviněn, jeho komunikace s advokátem chráněna nebyla. Nyní se ochrana rozšířila i na komunikaci mezi advokátem a podezřelým, a zahrnuje nejen informace sdělené ústně, ale i elektronicky nebo v listinné podobě, ať jsou přenášeny nebo uchovávány v soukromí. 

Třetí velmi důležitou změnou je nová možnost, aby státní zástupce zastavil trestní stíhání nebo odložil trestní věc, pokud shromážděné důkazy nejsou dostatečným podkladem pro úspěšné zastupování obžaloby v řízení před soudem. Tuto změnu vítám a doufám, že bude také v praxi uplatňována. Může se tak zabránit dlouholeté viktimizaci obžalovaných, kteří jsou právě po několika letech martyria soudního řízení zproštěni právě proto, že se orgánům činným v trestním řízení nepodařilo shromáždit důkazy spolehlivě prokazující jejich vinu.

Jaká změna je podle vás zatím přehlížena a zaslouží si větší pozornost?

Novela trestního zákoníku ve změněné formulaci trestného činu založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka výslovně deklarovala, že 20. století mělo dvě zločinné totalitní ideologie – nacismus a komunismus, a postavila na roveň propagaci nacismu a propagaci komunismu. Já jsem teď velmi zvědavá, jak budou novelizované ustanovení trestního zákoníku vykládat a aplikovat trestní soudy.

Jaké dopady těchto změn očekáváte na fungování právnických osob?

Novela zákona o trestní odpovědnosti právnických osob výslovně uložila soudu, aby při ukládání trestu zvážil, zda má právnická osoba zavedený účinný compliance program, a přihlédl i k tomu, jak jednala právnická osoba po činu, zejména k její snaze nahradit škodu nebo odstranit jiné škodlivé následky činu a zavést účinný interní soubor preventivních a nápravných opatření. 

Právnické osoby tak budou motivovány, aby měly compliance program nejen na papíře, ale aby se jednalo o skutečně účinný systém preventivních opatření, i k tomu, aby, když dojde ke spáchání trestného činu, odstranily jeho škodlivé následky a zavedly taková opatření, která zabrání opakování.


RÖDL je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.

Webové stránky společnosti RÖDL je možné navštívit na adrese https://www.roedl.cz/cs/