Samozřejmě odmítli, aby z něj nakonec udělali PSJ REVISITED. Dobře, název budeme na legalwebu obcházet a tady ten podcast máte.
Nejdřív si ale přečtěte nezbytný úvod, co a jak vás vlastně čeká. „Nevíme,“ shodují se přitom J a J.
Jak vás napadlo, že budete natáčet podcast o judikatuře?
J: Nápad číst judikaturu vznikl v září 2014, kdy u vzniku byla i naše kamarádka a tehdejší spolukoncipientka Lucie Kačerová. To jsme si jako koncipienti jen tak četli rozhodnutí a povídali si o nich. To trvalo pár let. Pak jsme řešili jiné věci, ale v roce 2021 jsme si řekli, že bychom to mohli trochu oprášit. Navíc díky netopýrům měli najednou všichni konferenční místnosti s kamerami, tak jsme začali číst rozhodnutí a pak to vysílat on-line.
První díl byl čistě pro naše kolegy v KŠB, a ten jsme odvysílali 9. března 2021. Časem nás partneři v KŠB pobídli, ať vysíláme i pro klienty, to se stalo později v říjnu téhož roku. A vysílali jsme dál a dál. V lednu tohoto roku začalo být jasné, že potřebujeme lepší zvuk, obraz i vizuál, tak jsme si postavili studio v sídle KŠB, a to hlavně za pomoci kamaráda Jakuba Metelky a jeho společnosti SQUAD BUZZ, která dělá management pro streamery, youtubery a jiné influencery. Tak začala nová éra podcastu, která umožnila třeba i tuto spolupráci.
Pro nás je znalost judikatury naprosté minimum. Přišlo nám ale, že se to bere zbytečně vážně a moc podrobně se řeší jednotlivá rozhodnutí. My míříme spíše na to, aby posluchač navnímal dlouhodobé tendence v rozhodování Nejvyššího soudu, aby věděl, co zhruba se rozhoduje za typy případů, aby neměl přehnaná očekávání, že mu jedno rozhodnutí změní život.
J: Jo, takhle to bylo. My byli fakt hrozný šprti.
Důvod, proč jsme to začali vysílat v roce 2021 interně, byl ten, abychom se donutili tu judikaturu číst. Byl to vlastně závazek, který nás měl donutit něco dělat. A pak už se to vezlo.
Jste zábavní a přitom mluvíte o soudních rozhodnutích, to mi skoro přijde jako oxymorón. Jak to děláte?
J: Množství humoru pořád kalibrujeme. Není jednoduché odhadnout hranici mezi vtipnou poznámkou, nevtipnou poznámkou a tím, co už vlastně diváka ruší. Ještě chvíli s tím budeme bojovat.
Myslím, že oba máme problém s podivnou nabubřelostí, která se pojí s informováním o právu, srandovním používáním latiny a nesrozumitelností právních textů. Takže to možná trochu přeháníme na druhou stranu. Snažíme se judikaturu zjednodušit, ukázat nějaké trendy a odvyprávět minipříběh. Pokud si občas musíme něco domyslet, nerozhodí nás to.
J: Ano, my jsme oba přirozeně vtipní. Ten humor je navíc klíčový pro to, aby to pro lidi bylo snesitelné to uposlouchat. Je to navíc i určitá osobní značka, která je v protipólu s tím klasickým vážným přístupem k právu. Takže to bereme jako nezbytnost.
Proč se váš pořad jmenuje P20-PSJ?
J: Pořad se nově jmenuje PSJ REVISITED. P20 je název kanálu, kde časem budou možná další pořady. Primární důvod je, že to zní jako PSG, slavný pařížský fotbalový klub. Vždycky jsme chtěli mít název v podobě zkratky, kde se budou lidi přít o to, co to znamená.
J: Výběr názvu mi připomínal situaci, kdy si dva patnáctiletý kluci zakládají kapelu a každý týden se jmenuje jinak. J to změnil asi patnáctkrát a není náhoda, že v mládí kapelu fakt měl.
Inspirují vás nějaké jiné podcasty? Nemyslím z Česka, ale spíše ze světa?
J: Hlavní inspirací je podcast Fin vs. History, který vyrobí Fin Taylor a jako host působí Horatio Gould. Ačkoliv není o právu a je primárně určen lidem, které baví historie, ale nezajímá je, co se skutečně stalo, tu DNA máme podobnou. V obou případech je to humor, který je improvizační a bez filtru, kdy hodně záleží na tom, jestli posluchač chytne všechny popkulurní, fotbalové a historické reference. A osobně na nich hrozně cením, že se netváří, že jsou chytřejší než jejich posluchači. Spíše mi přijde, že v době, kdy se všichni snaží tvářit lepší, než jsou, jejich podcast jde opačným směrem. Pro mě je to pravý inteligentní humor, ačkoliv je to úplný opak než ten český vděčný svěrákovský humor, který nesnáším. A v nějakém měřítku pro trochu jiné publikum děláme něco podobného.
J: Mně svěrákovský humor nevadí, ale vadí mi lidi, kteří na něm vyrostli a hlavně to nezapomenou každou chvíli připomenout. To je stejný jako lidi, co nemají televizi nebo nepijou kafe.
Myslím, že žádný podcast pro nás přímou inspirací nebyl. Fin vs. History je dobrý, vtipný a odpovídá našemu vnímání světa. Nevýhoda je, že je o historii a já zas tak velký fanda historie nejsem. Já jsem samozřejmě posluchač Rogana a podobných toxických lidí. Nemůžu si prostě pomoct, za chvíli mi bude 40. Abych to vykompenzoval, předplatil jsem si Sirény a občas si pustím libovolný pořad na rádiu Wave.
Váš podcast je „tolerated by KŠB“. Co tohle znamená?
J: To je legrace. KŠB nás podporuje, kde může. Kolikrát tak moc, že po odvysílání za námi někdo přijde a starostlivě se zeptá, jestli to nebylo moc nebo jestli bychom nechtěli ubrat. My většinou řekneme, že nebylo a nechtěli.
Z vážné jamky dodávám, že na KŠB je dobrý to, že je tu hodně lidí, co mají přístup k právu podobný, takže si to snad sedlo.
J: Ano, je to vtip hlavně. V KŠB jsou z nás nadšený a rozhodně nejsme jenom tolerated. Pokud to má něco znamenat, tak že plnou odpovědnost za všechno, co říkáme, bereme na sebe. Já za nikoho jiného mluvit nechci a ani nemůžu.
Co si slibujete od spolupráce s legalwebem?
J: Dostat diváka k prvnímu poslechu není jednoduché. V tom je to trochu jako tinder.
Podcastů je hodně a podcast pro právníky o judikatuře, který se snaží dělat humor, je hrozně niche. Nás navíc asi trochu limituje náš fenomenální název, který tomu vyhledávacímu algoritmu trochu vadí. J na něm ale pracoval tak dlouho, že ho nemůžeme změnit. Takže doufáme, že legalweb přiláká další diváky a posluchače.
J: Ano, že to přiláká nové diváky z řad právníků, ať již advokacie, studentů, soudců nebo in-house právníků. Zatím máme výbornou retenci – když už se někdo nechá zlomit do poslechu, tak už z velké většiny zůstane. Ono je těžké někomu vysvětlit koncept PSJ, než to uslyší na vlastní uši.
Na co se v příštích dílech mohou těšit vaši posluchači?
J: Nevím.
J: Nevím.
A ještě otázka na závěr: Kde na přípravu a natáčení berete čas? To už nepracujete pro klienty?
J: Po večerech. Spíše než klienti na to doplácí osobní a volný čas. Ale pro nás je to něco, co nám metafyzicky dává smysl a naplňuje nás to, takže ta oběť je adekvátní.
J: Hodně toho odmaká J a zjevně se u toho naučil i používat slovo metafyzicky. Taky se připravuju hlavně po večerech. Klientská práce má pořád přednost.
V prvním pohalloweenském díle se Josef a Jakub zabývají šesti rozhodnutími, a to tradičně napříč právními oblastmi s typicky holistickým přístupem k právu. Proberou tak případy, kdy postoupení práva je z hlediska procesního práva bráno jako zneužití práva, ale i požadavky na svědecké osvědčení nevlastnoruční závěti. Stejně tak se dotknou rozhodnutí na téma smluvního práva, ať již z hlediska změny závazků nebo výkladu podmínek pro vznik závazku. Nebude chybět ani tradičně nemovitostní témata a vše završí rozlousknutí dlouholeté bitvy ohledně výkladu dopadů vystoupení společníka z veřejné obchodní společnosti. Případně se nic z toho nedozvíte a budete se jen smát. Uvidíte sami:
Advokátní kancelář KŠB je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
Webové stránky KŠB můžete navštívit na adrese https://www.ksb.cz/
