Justiční prázdniny by prodloužily řízení, zdržení ale ovlivňuje ekonomickou racionalitu sporu, říká za EqSA Lenka Novák

CHCEME JUSTIČNÍ PRÁZDNINY? – „Zejména v obchodních, insolvenčních či majetkových sporech, kde se často uplatňuje znalecké dokazování v oblasti oceňování, je časový faktor zásadní,“ upozorňuje Lenka Novák, Valuation Manager a Head of Real Estate Valuation znalecké kanceláře EqSA. „Hodnota aktiv se vyvíjí, mění se ekonomické podmínky a zdržení přímo ovlivňuje výsledek sporu i jeho ekonomickou racionalitu. Institucionalizované „pauzy“ by tak mohly zvyšovat transakční náklady a nejistotu.“

Lenka Novák
Zdroj: EqSA

Přivítali byste, kdyby v České republice fungovaly justiční prázdniny? Proč ano, nebo proč ne?

Z pohledu praxe oceňování a znalecké činnosti mám spíše zdrženlivý postoj. Zavedení plošných justičních prázdnin by sice mohlo přispět ke krátkodobé stabilizaci pracovního režimu soudů a jejich účastníků, nicméně v konečném důsledku by pravděpodobně vedlo k dalšímu prodlužování řízení, které je v České republice již nyní v řadě agend nadstandardně dlouhé.

Zejména v obchodních, insolvenčních či majetkových sporech, kde se často uplatňuje znalecké dokazování v oblasti oceňování, je časový faktor zásadní. Hodnota aktiv se vyvíjí, mění se ekonomické podmínky a zdržení přímo ovlivňuje výsledek sporu i jeho ekonomickou racionalitu. Institucionalizované „pauzy“ by tak mohly zvyšovat transakční náklady a nejistotu.

Na druhou stranu chápu argumenty týkající se předvídatelnosti a sladění s advokacií, nicméně domnívám se, že těchto cílů lze dosáhnout flexibilnějším řízením kapacit než plošným omezením provozu.

Pokud ano, jak by podle vás mohly prakticky fungovat a čeho všeho by se měly týkat? 

Pokud by byly zavedeny, měly by být omezené jen na méně urgentní agendy a neměly by se týkat věcí s významným ekonomickým dopadem, jako jsou například insolvence či předběžná opatření. Klíčové je zachovat kontinuitu dokazování a znalecké činnosti a nastavit pravidla tak, aby nedocházelo ke kumulaci případů a dalším průtahům po jejich skončení.

Jak hodnotíte chystané změny v počtu soudů v České republice? Co je z vaší praxe důležité mít v tomto ohledu na paměti?

Racionalizace soudní soustavy může být krok správným směrem, pokud povede k větší specializaci a kvalitnějšímu rozhodování, což je u ekonomicky a majetkově složitých sporů klíčové. Z pohledu praxe je ale nutné vyvažovat tento přínos s dostupností spravedlnosti a plynulostí řízení.

Za zásadní považuji zejména to, aby změny nevedly k přetížení zbývajících soudů a aby byly doprovázeny lepší podporou pro rozhodování v ekonomicky komplexních věcech, a to včetně kvalitní práce se znaleckými posudky. Stejně důležité je dobře zvládnout přechodné období, aby reorganizace sama o sobě nezpůsobila další prodloužení řízení, které je již dnes jedním z hlavních problémů praxe.


EqSA je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.

Webové stránky EqSA můžete navštívit na adrese https://eqsa.cz/