Compliance se stává standardní součástí řízení rizik, říká Jan Procházka

COMPLIANCE V ČESKU – Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob motivuje firmy mít funkční systém vnitřní kontroly, protože jeho existence a účinnost jsou přímo zohledňovány při posuzování trestní odpovědnosti i výše sankce, říká v anketě legalwebu Jan Procházka, partner v oddělení pracovního práva advokátní kanceláře HAVEL & PARTNERS. Aktuální posuny zákona pak vysvětluje jeho kolega Filip Seifert, společník a zakladatel advokátní kanceláře SEIFERT A PARTNEŘI.

Jan Procházka
Zdroj: Havel & Partners

Jak aktuálně hodnotíte přístup firem v České republice ke compliance? Vyvíjí se postupem času?

Jan Procházka: Přístup firem v České republice ke compliance se v posledních letech citelně posouvá k lepšímu, a to i u malých a středních podniků. 

Zásadní roli v tomto vývoji hraje zákon o trestní odpovědnosti právnických osob, který firmám dává jasnou motivaci mít funkční systém vnitřní kontroly, protože jeho existence a účinnost jsou přímo zohledňovány při posuzování trestní odpovědnosti i výše sankce. 

Vedle toho compliance stále více vyžadují zahraniční mateřské společnosti a obchodní partneři v rámci due diligence, a přibývají i samostatné regulatorní tlaky – ať už jde o whistleblowing, AML, nebo rostoucí důraz na ESG agendu. Compliance tak přestává být vnímána jako administrativní zátěž a čím dál častěji funguje jako standardní součást řízení rizik.

Jak vnímáte aktuální posuny v zákoně o trestní odpovědnosti právnických osob? Na co byste v tomto ohledu upozornili?

Filip Seifert: Novelizaci zákona o trestní odpovědnosti právnických osob vnímám jako byť drobný, ale přesto užitečný, a hlavně racionální posun k rozumnému uplatňování trestní odpovědnosti s přihlédnutím ke specifikům právnických osob. 

Doplnění zvažovaného parametru počtu zaměstnanců a předmětu činnosti právnické osoby do obligatorního hodnocení přiměřenosti trestu umožní diferencovat zájmy třetích osoby a lépe cílit dopady odpovědnosti na konkrétní firmu, to vše ve spojení s dalšími hodnocenými parametry. 

Jako důležitý posun vnímám zavedení možnosti uložení peněžitého trestu za jakýkoli trestný čin a upřesnění způsobu stanovení jeho výše.

Filip Seifert

Jak hodnotíte novou možnost odklonu upuštění od trestního stíhání u právnických osob? 

Filip Seifert: Jde o významný odklon od klasického trestu a trestního procesu umožňující právnické osobě ihned presentovat dosažení požadované sebereflexe za současného mírnějšího postihu při plné reparaci škody a mnohdy právě se závazkem na zavedení souboru preventivních a nápravných opatření, tedy compliance systému. Tedy zcela jednoznačně vítám tuto možnost a doufám v její reálné uplatňování v praxi.

4)Vnímáte tuto možnost pro advokacii a vás konkrétně i jako byznysovou příležitost?

 Filip Seifert: V současné době připravujeme a implementujeme compliance systémy standardně jako součást našeho portfolia služeb a jsme připraveni na případnou zvýšenou poptávku, kdy můžeme nabídnout rovněž dlouholetou trestní praxi i právě s uplatňováním compliance systémů v praxi trestních řízení.


Advokátní kancelář HAVEL & PARTNERS je hlavním partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.

Webové stránky HAVEL & PARTNERS je možné navštívit na adrese https://www.havelpartners.cz