V legislativě potřebujeme větší zdrženlivost a odborné diskuse, říká Jiří Matzner

LEGISLATIVA V ČESKU – „Větší úvaha a menší překotnost by českému legislativnímu procesu prospěly,“ vystihuje současnou legislativní realitu Jiří Matzner, zakladatel advokátní kanceláře Matzner & Vítek Legal. Poslanecké návrhy zákonů, k nimž neprobíhá připomínkové řízení, ale v anketě legalwebu neodmítá a priori.

Jiří Matzner
Zdroj: Matzner & Vítek Legal

Vadí vám současná legislativní praxe využívání poslaneckých návrhů i v případech, kdy by bylo žádoucí připomínkové řízení?

Jde o pohled, který se štěpí podle toho, co je v dané chvíli pro „vládnoucí“ skupinu poslanců výhodnější. Nelze dle mého paušalizovat, ale je třeba hledat smysl v takovém postupu, zda jde o zneužití postupu nebo o poslanecký návrh reagující na potřebu či nutnost daného návrhu.

Zdálo by se vám rozumné zavést do české legislativy takzvanou klauzuli zapadajícího slunce (sunset clause)? Spočívá v tom, že by zákony (či alespoň některé z nich) platily po nějakou předem určenou dobu a poté by mohly být dál závazné jen tehdy, pokud by je politická reprezentace opět potvrdila.

Ne.

Jak celkově hodnotíte kvalitu legislativního procesu v České republice? Co by mu prospělo?

Prospěla by větší úvaha, menší překotnost. Vystihuje ho ale snaha změnit maximum toho, co přijala předchozí politická reprezentace, obzvlášť pokud se změnila role opozice a vládnoucí koalice. Větší zdrženlivost a odborná diskuse by tak byly na místě.


Matzner & Vítek Legal je hlavním partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.

Webové stránky Matzner & Vítek Legal je možné navštívit na adrese https://www.matznervitek.legal/