Fungování elektronických schránek na Slovensku a jejich komparace s českými datovými schránkami by bylo téma na samostatnou monografii. Tento text má být pozitivní a proto vypíchnu jeden důležitý rozdíl, který považuji za velmi prakticky a inspirativní, a sice možnost individuálního přebírání dokumentů ze slovenské elektronické schránky. Pokud se tedy přihlásím do své elektronické schránky, resp. do elektronické schránky advokátní kanceláře, automaticky to neznamená, že dochází k doručení všech zásilek, které byly dle notifikací doručovány do elektronické schránky. Adresát má možnost aktivně si vybrat, které zásilky si při přihlášení převezme a které z taktických důvodů musí na převzetí počkat, pochopitelně do uplynutí „úložné lhůty“.
Za další pozitivní příklad z pohledu českého advokáta lze nepochybně považovat možnost zakládání společností s ručením omezením bez účasti notáře. Běžně tedy na Slovensku sepisujeme zakladatelské listiny a společenské smlouvy (často ve dvou jazykových verzích). Obdobně to platí i o změnách zakladatelských dokumentů. Pochopitelně podpisy je třeba ověřovat, avšak advokáti na Slovensku v tomto směru mají mnohem větší prostor než v České republice. Nevím, zda Slovenská advokátní komora byla průbojnější než ČAK, ale klienti určitě oceňují, že se u našich východních sousedů nevyžaduje forma notářského zápisu. Na okraj zmíním, že od letošního srpna dochází k významným změnám, které mají – mimo jiné – postihnout vinklaření, ale k tomu se určitě v této rubrice ještě vrátíme.
A do třetice všeho dobrého – vrácení správního poplatku při nedodržení zákonné lhůty pro vyřízení podání. Podle ustanovení § 10 odst. 1 slovenského zákona č. 145/1995 Zb. o správních poplatcích správní orgán rozhodne o vrácení poplatku v plné výši, pokud nebylo možné provést úkon nebo vést řízení bez zavinění poplatníka ve lhůtě stanovené podle zvláštního předpisu nebo na základě žádosti poplatníka, pokud byl poplatek zaplacen, aniž by k tomu byl poplatník povinen, není-li u jednotlivých položek sazebníku stanoveno jinak. Pro účely tohoto zákona se lhůta stanovená zvláštním předpisem považuje za dodrženou, pokud v poslední den lhůty správní orgán předá po vyřízení podání zásilku k poštovní přepravě, odešle zásilku elektronicky podle zvláštního předpisu nebo předá poplatníkovi „spoplatnené vybavenie“. V § 7 českého zákona č. 634/2004 Sb. o soudních poplatcích nic takového u vrácení poplatku nemáme a přitom je to prudce motivační – pokud správní orgán pracuje pomalu, pak za pomalou práci účastník řízení nemusí platit a má možnost požádat o vrácení zaplaceného správního poplatku. Myslím, že toto opatření by zrychlilo průběh správních řízení také v České republice.
Doufám, že z těchto řádků je zřejmé, že ve vztahu ke Slovensku nemám žádné předsudky a Slovensko, slovenštinu i Slováky mám rád. Pokud se zmiňuji o nějakých nešvarech, pak to není nic osobního a píšu o tom také z toho důvodu, abychom si v České republice vážili toho, co máme. Vždy může být hůř – omlouvám se, beru zpět. Tento příspěvek má být veskrze pozitivní. Tak tedy znovu – i když je dobře, vždy může být líp.
Slovensko Marka Jakubíka je společným projektem legalwebu a advokátka Marka Jakubíka, partnera kanceláře HAJDUK & PARTNERS, v němž s lehkou ironií glosujeme, co funguje nebo nefunguje u našich východních sousedů. Může totiž být lépe, ale také hůře.
Advokátní kancelář HAJDUK & PARTNERS je hlavním partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
Webové stránky HAJDUK & PARTNERS je možné navštívit na adrese https://www.hajduk.cz/
