Rozhodně nechci na nikoho zapomenout, ale vyjmenovat všechny významné odborníky, kteří do něj od počátku patřili, na této ploše nelze, takže jen pro příklad – ústavní soudci a soudci Güttler, Musil, Vávra, Šimka, Fiala, Lichovník, Jirsa, Formánková, Uhlíř, Drápal, Šuk, Grygar, Tichá, advokáti Sokol, Němec, Císař, Žižlavský, Brož, profesoři Bakeš, Císařová, Gerloch, Karfíková, Skřejpek … a dalším se omlouvám, prostor Notesu není nekonečný.
Kmen takových odborných a filozofických diskusí bývá relativně stabilní, a vzhledem k jejich povaze nejde o akce masové (účastní se jich vždy přibližně pět desítek osobností). Když jsme v roce 2005 začínali (říkám „jsme“, i když jsem u toho sama tehdy nebyla – ale čerpám ze zaručených firemních zdrojů), byli to většinou ženy a muži uprostřed profesního života, čtyřicátníci, padesátníci. Jen namátkou: Než jsme se nadáli, společně jsme si připsali těch dvacet čárek. Sem tam někdo ubude – odjede pracovat do zahraničí, odstěhuje se na Slovensko, odejde do důchodu a věnuje se už jen vnoučatům nebo zahrádce; čas od času nás někdo bohužel opustí definitivně (naposledy Jarmila Pavlátová a Jiří Nykodým, kteří nepochybně vstoupili do právnického nebe). Postupně naopak přicházejí noví, často generačně mladší.
Mluvím-li o debatních programech, mám dnes na mysli především Právnický klub a platformu Porta Iuris. Správně bych k nim měla přičíst také Právnický salon a kulaté stoly SKČP, ale k těmto formátům se vrátím jindy. Stručně a pro připomenutí:
Právnický klub je v našem pojetí metoda, nikoliv instituce. Formujeme prostor, ve kterém lze vést právně filozofickou debatu. Do Právnického klubu mají přístup pouze právníci. V Právnickém klubu nikdo nereprezentuje instituci, každý hovoří sám za sebe. Klub je seskupení osobností, nikoliv delegátů. Koná se dvakrát ročně – v červnu a v listopadu, tradičně v pražské kavárně Adria, a má podobu moderované rozpravy k daným tématům. Z posledních témat připomeňme například Metamorfózy voleb (2024), Právo a umělá inteligence (2024), Kauza Montesquieu aneb rozviklaný model dělby moci (2025), Právní a politická vina a trest (2025), Prezident republiky (2026).
Porta Iuris je klubový formát postavený na principu dvou čtyř- či pětičlenných panelů mluvčích; mluvčí přednášejí minireferáty, k nimž se poté vede panelová diskuse. Porta se koná třikrát ročně – v březnu, květnu a září, vždy v prostorech Českého klubu Obecního domu v Praze. Jejími účastníky jsou nejen právníci, ale také ekonomové, filozofové, lékaři, přírodovědci a další osobnosti, lidé, kteří mají zájem o debatu k věcem veřejným. Z dosavadních témat vybírám např. Problém demokracie: Věda jako náhrada politiky (2025), Svoboda pohybu (2025), Volby a jejich význam v reálné demokracii (2025), Veřejný zájem (2026), Ochrana osobnosti (2026).
A teď to hlavní, proč o těchto našich programech hovořím. Rozhodli jsme se, že prostřednictvím legalwebu oslovíme kolegy, kteří o Právnickém klubu nebo platformě Porta Iuris možná slyšeli, ale dosud se těchto atraktivních akcí neúčastní, a nabídneme jim možnost přijít a diskutovat. V této souvislosti musím ovšem upozornit, že kapacitní možnosti obou typů debat jsou omezené, takže po jejich vyčerpání musíme samozřejmě příjem přihlášek uzavřít.
Jaká jsou nejbližší témata? Zářijová Porta Iuris nese název Judicializace společnosti, listopadový Právnický klub se bude zabývat Prameny práva.
Pokud máte zájem a chcete bližší informace, napište mi na adresu [email protected].
P. S. A jako obvykle, abych nezapomněla: Přihlaste se ke studiu LL.M. Rodinné právo. Otvíráme druhý běh! Informace buď u mne, na našem webu, nebo též na stránkách časopisu Rodina. Stojí to za to!
Ing. Eva Pešková je ředitelkou vydavatelství Stálá konference českého práva, jehož je legalweb partnerem.
