Kapacity pro právní vzdělávání jsou dostatečné i regionálně rovnoměrné, říká Ondřej Chmela

PĚT FAKULT – „Fakulty by tak měly dbát především na to, aby studentům zajistily dostatečně kvalitní vzdělání ve všech hlavních právních oborech a současně nabídli co nejširší a nejvíce prakticky uplatnitelnou paletu dalších specializací v rámci povinně volitelných předmětů,“ říká za Deloitte Legal její advokát Ondřej Chmela.

Ondřej Chmela
Zdroj: Deloitte Legal

Ve veřejném prostoru vzniká debata o možném otevření další právnické fakulty, a to v Ostravě. Co říkáte na tuto myšlenku? A přivítali byste, aby ročně absolvovalo práva celorepublikově více lidí?

Domnívám se, že současné kapacity jsou dostatečné, a to i s ohledem na demografický vývoj. Rovněž regionálně jsou dle našeho názoru fakulty umístěny relativně rovnoměrně. (Navíc z veřejných zdrojů jsme zaznamenali, že by ostravská fakulta měla fungovat spíše jako pobočka olomoucké fakulty, takže by se ani nejednalo o samostatnou instituci.) 

Měly by podle vás jednotlivé fakulty odrážet regionální specifika či by se měly více specializovat než je tomu v současnosti, jak například?

Nevidíme k tomu důvod už jen s ohledem na to, že absolventi stávajících fakult působí po celém Česku a ani si zcela nedovedeme prakticky představit, jak se mohou regionální specifika projevit ve výuce oboru právo a právní věda. Absolventi by měli mít zcela srovnatelné znalosti už jen proto, že následně mohou vykonávat praxi ve všech právnických profesích. 

Jiná věc je specializace, kdy se při některých fakultách může například v rámci povinně volitelných předmětů projevovat důraz na jiné oblasti práva, což zpravidla odráží personální složení vyučujících a jejich osobní specializace a zájmy. Nedomníváme se však, že by si maturanti dělali předem nějaké rešerše vyučujících na jednotlivých fakultách a podle toho se rozhodovali, kterou fakultu upřednostní nehledě na to, že takové informace zřejmě nejsou schopni ani vyhodnotit. Řada studentů přichází na fakultu se zájmem o jiný obor práva či jinou právnickou profesi než s tím, čím nakonec končí, protože teprve v průběhu studia si i pod vlivem vyučujících postupně rozšiřují obzory a mění své zájmy. 

Fakulty by tak měly dbát především na to, aby studentům zajistily dostatečně kvalitní vzdělání ve všech hlavních právních oborech a současně nabídli co nejširší a nejvíce prakticky uplatnitelnou paletu dalších specializací v rámci povinně volitelných předmětů. A kromě právnických oborů také jiné praktické dovednosti, které jim pomohou s následným uplatněním – zdokonalení ústního a písemného projevu v českém jazyce a podporu téhož i v jiných jazycích, užívání nástrojů AI apod.

Jak vnímáte v oblasti práva vztahy mezi akademií a praxí? Umíte si představit z vaší strany například finanční podporu určitého výzkumu či specializace? Za jakých podmínek?

Naše kancelář dlouhodobě projevuje zájem o spolupráci s akademickou sféru, například na Právnické fakultě Masarykovy univerzity se desátým rokem podílíme na výuce dvou předmětů – Fúzí a akvizic a Veřejných zakázek a na Právnické fakultě Univerzity Karlovy od roku 2020 na výuce volitelného předmětu Fúze a akvizice, kam se snažíme studentům přinést pohled z aktuální praxe z těchto oborů. Za tuto spolupráci jsme velmi rádi a věříme, že je snad užitečná i pro naše studenty. Rádi se zapojíme také do dalších obdobných aktivit s cílem nadchnout studenty věnovat se advokátní profesi.


Deloitte Legal je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.

Webové stránky kanceláře Deloitte Legal můžete navštívit na adrese https://www.deloitte.com/cz-sk/cs/services/legal.html