V našem rozhovoru se dostáváme rovněž k tomu, že orgány činné v trestním řízení (OČTŘ) sice podle jeho slov stíhají čím dál širší paletu jednání, ale současně stále neberou v potaz rozmanitost každodenního života, zejména v podnikání: „Pro OČTŘ je svět černobílý a mají tendenci stavět se ke kauzám tak, že pokud se ukáže porušení určitého předpisu, automaticky dovozují úmysl ke spáchání trestného činu. Tyto tendence jsou zejména patrné v případech daňových a dotačních trestných činů.“
Dané situace jsou ale podle něj mnohdy jen „důsledkem zmatenosti a nejednoznačnosti právní úpravy, či příslušných pravidel.“„Právě v těchto situacích je u právnických osob často existence kvalitního compliance nejkratší a někdy i jedinou cestou k eliminaci negativních dopadů trestního stíhání,“ dodává.
Jaká je teď doba pro experty na trestní právo? Předpokládám, že práce máte dost…
V trestním právu se nenudíme nikdy. Orgány činné v trestním řízení, zdá se, nikdy nespí a nepřestávají nás překvapovat. To platí jak pro nás obhájce, tak zejména pro klienty.
Čemu se budete věnovat v KŠB?
Především obhajobě v trestních věcech týkajících se tzv. white collar crime, což pokrývá širokou paletu trestných činů od krácení daně, přes dotační podvody po trestné činy související s nekalosoutěžním jednáním, či hospodářskou soutěží. Současně se specializuji na trestní odpovědnost právnických osob, kterou řeším nejen v rámci obhajoby, tj. po zahájení trestního stíhání, ale rovněž v rámci prevence při zavádění compliance. Nikoliv zanedbatelnou částí mé činnosti je i podpora klientů jako poškozených v trestním řízení a jejich zastupování a asistence klientům při kontaktech s orgány činnými v trestním řízení, například při podání vysvětlení, při výslechu, či při výzvách k vydání věci, či součinnosti.
Čím vás mimochodem pro další kariéru zlákala právě tato firma?
Šířkou a zejména hloubkou záběru do všech právních odvětví. A také způsobem, kterým se věnuje klientům a klientským věcem. Ze zkušenosti totiž vím, že právní služby poskytuje na vysoké odborné úrovni, ale přitom si stále zachovává individuální a lidský přístup ke klientovi. A to považuji zejména v trestních věcech za velmi důležité.
V KŠB jsou experti na korporátní i hospodářské právo, na daně, na nemovitosti… Předpokládám, že se budete vhodně doplňovat. Je to tak?
Určitě, právě rozsah specializací KŠB byl jedním z důvodů, proč jsem se rozhodl pro působení v této kanceláři. Po letech zkušeností z trestní obhajoby jsem toho názoru, že v současnosti již nelze trestní obhajobu zejména v oblasti white collar crime kvalifikovaně vykonávat bez široké podpory specialistů na netrestní právní odvětví.
Co speciálního tedy klientům nabídnete?
Právě takovou kvalifikovanou podporu v trestním řízení založenou na expertize nejen v trestním právu, ale všech právních odvětví, kterých se daná trestní věc dotýká.
Na začátku letošního roku došlo k velkým změnám trestního práva. Co prvních osm měsíců jejich účinnosti ukázalo?
Na nějaké detailní hodnocení je zatím brzo. Ale zejména v oblasti peněžitého trestu, u kterého se podstatně rozšířily podmínky pro jeho ukládání, máme už řadu dobrých zkušeností. V tomto ohledu považuji novelu za krok dobrým směrem, protože zejména v případě majetkových a hospodářských trestných činů je peněžitý trest často mnohem vhodnější, než trest odnětí svobody.
Co tedy s trestním právem v Česku dál?
Pokud mám odpovědět z pohledu obhajoby, potom se musíme připravit na zvyšující se odborné zázemí orgánů činných v trestním řízení a tomu adekvátně zvyšovat i expertní připravenost obhajoby. Problémem je totiž fakt, že OČTŘ sice stíhají čím dál širší paletu jednání, ale současně stále neberou v potaz rozmanitost každodenního života, zejména v podnikání. Pro OČTŘ je svět černobílý a mají tendenci stavět se ke kauzám tak, že pokud se ukáže porušení určitého předpisu, automaticky dovozují úmysl ke spáchání trestného činu. Tyto tendence jsou zejména patrné v případech daňových a dotačních trestných činů.
Věnujete se trestní odpovědnosti právnických osob. Jak se vyvíjel přístup klientů k souvisejícím rizikům?
V průběhu času je nepochybná změna přístupu klientů k zavádění příslušných opatření. Tím, jak se zvyšuje počet trestně stíhaných právnických osob a toto téma se více promítá i ve veřejném prostoru, uvědomují si klienti, že preventivní přístup je nezbytný. S ohledem na konstrukci přičitatelnosti trestní odpovědnosti právnickým osobám je bohužel velmi jednoduché pro orgány činné v trestním řízení trestní odpovědnost dovodit. A pro stíhané právnické osoby je naopak složité se trestní odpovědnosti zprostit. Obhajoba právnických osob může být poměrně složitá, právě s ohledem na to, jak vágně jsou v zákoně i judikatuře podmínky vyvinění vymezeny.
Compliance je velmi široké téma, v českém prostředí se myslím intenzivněji začalo řešit právě v souvislosti se zavedením TOPO. Jak pojem compliance chápete vy?
V rovině trestního práva je důležité neomezit se u compliance jen na trestní odpovědnost. Pokud má být compliance v trestním řízení co k čemu, musí vnitřní předpisy společností opravdu adekvátně řešit nejen každodenní vnitropodnikové procesy, ale současně si udržet jednoduchost a srozumitelnost pro své adresáty. Je potřeba se na compliance nedívat pouze jako na něco formálního, co se zavádí dle vzoru z důvodu nutnosti, ale jako na soubor pravidel, který má efektivně pomáhat regulovat každodenní činnost příslušné společnosti v souladu se zákonem. Protože pokud je compliance zavedeno pouze formálně, poměrně rychle to v případě trestního řízení vyjde najevo a uzavře se cesta pro případnou exkulpaci právnické osoby.
Je vůbec možné mít všechno v souladu s veškerou regulací?
V dnešní přebujelé normativě je bohužel složité vůbec sledovat všechny předpisy dopadající na činnost právnických osob. Složitější je to také o předpisy na úrovní EU a zejména pro ČR typický tzv. gold plating při implementaci. Výsledkem je, že máme celé řady předpisů a pravidel, které je složité i ekonomicky těžko únosné dodržovat. Ale právě v tom je problematické již zmiňované černobílé vidění světa v případě OČTŘ. Z této situace totiž potom vyplývají trestní stíhání, které z pohledu orgánů činných v trestním řízení jsou úmyslnou trestnou činností, fakticky však bývají pouze důsledkem zmatenosti a nejednoznačnosti právní úpravy, či příslušných pravidel. A právě v těchto situacích je u právnických osob často existence kvalitního compliance nejkratší a někdy i jedinou cestou k eliminaci negativních dopadů trestního stíhání.
Plánujete se zapojit také do KŠB Institutu? Jak?
Určitě, zrovna teď na 21. října 2026 připravujeme školení na téma trestní odpovědnosti právnických osob v rámci KŠB Institutu.
Advokátní kancelář KŠB je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
Webové stránky KŠB můžete navštívit na adrese https://www.ksb.cz/
