Slovensko Marka Jakubíka: Ukazuje slovenská Súdna mapa cestu i pro Česko?

Zdroj: Hajduk & Partners

KOMENTÁŘ MARKA JAKUBÍKA – Není mapa jako mapa; dokonce i soudní mapa může mít různé významy. Třeba na Slovensku je „Súdna mapa“ ekvivalentem pro označení největší soudní reformy od poloviny devadesátých let, kterou na Slovensku prosadila ještě minulá vláda. Jelikož současné vedení Ministerstva spravedlnosti ČR rovněž přišlo s návrhem redukce počtu soudů, nebude od věci se podívat, jak obdobná reforma probíhala před pár lety u našich východních sousedů a jak to nakonec dopadlo. K tomu se ovšem dostaneme později.

Nejdříve je třeba zmínit, že správní členění se na Slovensku změnilo po roce 1989 mnohem výrazněji než u nás. Pokud v České republice byl po roce 1989 zřízen jediný nový okres (v Jeseníku v roce 1996), pak na Slovensku po reformě v roce 1996 z původních 38 okresů vzniklo celkem 79 okresů. Poptávka po funkcích ve veřejné správě byla zjevně na Slovensku větší než v ČR a také zřejmě bylo více „našich lidí“, které bylo třeba hmotně zajistit.

Se vznikem nových okresů souviselo také zřízení okresních soudů, ovšem jen v některých okresních městech – na Slovensku tedy i v předchozích letech existovaly okresy bez okresního soudu. Pokud jde o kraje, pak po roce 1989 vzniklo na Slovensku z původních 3 krajů hned 8 vyšších územních samosprávních celků, označovaných také jako župy. V České republice sice v roce 2000 vzniklo 14 vyšších územních samosprávných celků, ovšem počet krajských soudů zůstal nezměněn a v „nových“ krajských městech vznikly jen pobočky stávajících krajských soudů. Na Slovensku byli důslednější – až do nedávné soudní reformy měli hned 8 krajských soudů, tedy stejný počet, jako v České republice s cca dvojnásobným počtem obyvatel.

S účinností od 1. června 2023 v rámci reformy „soudní mapy“ došlo k redukci z původních 54 okresních soudů na 36. Ze zrušených okresních soudů se po sloučení stala detašovaná pracoviště okresních soudů ve větších městech a současně došlo také k přesunutí agend v rámci jednotlivých soudů. Počet krajských soudů sice zůstal nezměněn, došlo však ke změně věcné (kauzální) příslušnosti a určité specializaci jednotlivých krajských soudů – například v obchodních věcech o odvoláních nyní na Slovensku rozhodují jen tři krajské soudy; jiné tři krajské soudy zase řeší odvolání ve věcech rodinného práva.

Současně vznikly také tři samostatné správní soudy. Změna se netýká odvolání v civilních a trestních kauzách, kde nadále jsou příslušné rozhodovat všechny slovenské krajské soudy. Pro účastníky řízení to ovšem není nějaká velká komplikace, protože obecně v civilním řízení sporném i nesporném odvolací soudy rozhodují zásadně bez nařízení jednání. Popisování podrobností týkajících se „soudní mapy“ na Slovensku by samozřejmě přesáhlo omezený rozsah tohoto článku, tudíž v souvislosti s připravovanou reformou soudní soustavy v České republice se zmíním alespoň stručně o přípravě „soudní mapy“ na Slovensku a také o celkovém hodnocení.

Pokud jde o přípravu, ta byla – alespoň z mého subjektivního pohledu – velmi pečlivá. Ministerstvo spravedlnosti SR pod vedením Márie Kolíkové zohledňovalo mnoho podstatných aspektů (včetně dojezdových vzdáleností s použitím hromadné dopravy) a snažilo se, aby soudy zůstaly pro občany nadále dostupné a současně aby se soudci mohli více specializovat. Pochopitelně taková reforma si vyžádala nezbytné kompromisy spočívající například v tom, že si někteří poslanci ve svém obvodu prosadili zachování okresního soudu (což pak ovšem znamenalo, že v sousedním okrese se ze sídelního soudu stala pouze pobočka okresního soudu). Ministryně ovšem narazila také na odpor části soudců, což je pochopitelné – snížil se počet soudních funkcionářů a také jistá část soudců musela změnit svoji specializaci. 

Co se týče hodnocení reformy soudní soustavy v roce 2023 na Slovensku, pak významnější kritika souvisí spíše s tím, že „soudní mapa“ byla přímo navázána na čerpání prostředků z Plánu obnovy, kdy hrozí, že Slovensko nakonec možná bude čerpat z unijních rozpočtů méně, než bylo původně plánováno. Další výtky se týkají jen formálního snížení počtu soudů a absence měřitelných ukazatelů pro hodnocení úspěšnosti reformy.

Z pohledu advokáta je podstatné to, že třeba obchodní spory s cizím prvkem už nebude řešit malý okresní soud s několika soudci, kteří soudili „vše“ a neměli pochopitelně možnost nějaké specializace, což se pak negativně odráželo na kvalitě soudních rozhodnutí i na samotném vedení řízení. Teprve čas ukáže, zda se „soudní mapa“ nějak promítne do důvěry občanů v soudnictví na Slovensku, která je poměrně nízká… 


Slovensko Marka Jakubíka je společným projektem legalwebu a Marka Jakubíka, partnera kanceláře HAJDUK & PARTNERS, v němž s lehkou ironií glosujeme, co funguje nebo nefunguje u našich východních sousedů. Může totiž být lépe, ale také hůře.


HAJDUK & PARTNERS je hlavním partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.

Webové stránky HAJDUK & PARTNERS je možné navštívit na adrese https://www.hajduk.cz/