Přivítal byste, kdyby v České republice fungovaly justiční prázdniny? Proč ano, nebo proč ne?
Jsem příznivcem justičním prázdnin, protože by umožnily předvídat, plánovat a následně zrychlit běh soudních jednání. Dnes každý soud a soudce plánují zcela nezávisle, což pak přináší řadu časových prodlev a komplikovanost a nejednotnost při odhadování běhu řízení, plánovaní dovolených účastníky i právními zástupci.
Jak by podle vás mohly justiční prázdniny prakticky fungovat a čeho všeho by se měly týkat?
V průběhu letních měsíců, kdy je předpoklad, že budou plánované dovolené nejen soudců, ale i ostatních stran daného řízení. Dle mého by se mělo jednat o období, kdy nebudou probíhat soudní jednání.
Jak hodnotíte chystané změny v počtu soudů v České republice? Co je z vaší praxe důležité mít v tomto ohledu na paměti?
Dle mého úvahy o revizi soudní mapy, která má zeštíhlit síť okresních soudů je legitimní úvahou za situace, že dojde k analýze dopadu do oblasti dopadu na fungování a dostupnost.
Dle mého pouze argument úsporami a efektivností soudních řízení není dostatečný. Je třeba se věnovat i dopadům „dostupnosti“ soudů, dopadům sociologickým (oblast bude bez soudu/město ztratí instituci státu), což může vést k dalším nežádoucím efektům, včetně neochoty či nemožnosti se soudit ve vzdáleném místě.
Současně to může vést k odlivu dalších služeb v oblasti justice z menších do větších měst. Vytíženost a specializace je argumentem, který stojí na druhé straně a obojí, dle mého, je třeba nejen podrobit hlubší analýze, ale i dostatečné diskusi. Justice (obecně) nesmí být dostupná jen tomu, kdo na ní má prostředky.
Matzner & Vítek Legal je hlavním partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
Webové stránky Matzner & Vítek Legal je možné navštívit na adrese https://www.matznervitek.legal/
