Přivítali byste, kdyby v České republice fungovaly justiční prázdniny? Proč ano, nebo proč ne?
Rozhodně ne. Byznys se o prázdninách také nezastaví a neexistuje důvod, proč by se měla justice na dva měsíce zpomalit nebo fakticky přerušit.
Soudnictví je základní veřejná služba a musí fungovat kontinuálně. Zavedení justičních prázdnin by podle mého názoru neřešilo žádný skutečný problém, naopak by vedlo k průtahům a prodlužování řízení.
Není důvod nevykonávat o prázdninách spravedlnost. Problém českých soudů ale nespočívá v tom, že by byly pomalé. Naopak v některých soudních agendách jsou české soudy na špičce Evropy.
Problém je ale zejména u komplikovaných věcí v tom, že řízení není dopředu naplánované. Strany nevědí, co mohou od soudu čekat a v jakém časovém horizontu. Nezřídka se stává, že soud stanoví nedůvodně krátké a jindy zase příliš dlouhé lhůty. Svědci jsou voláni k soudu bez rozmyslu a k tomu účastníci, respektive někteří kolegové advokáti, posílají soudu den či dva před jednáním mnohastránkové litanie s představou, že díky tomu vyhrají spor. Celkově je kultura plánování řízení a řízení očekávání účastníků v České republice spíše nižší.
Jak hodnotíte chystané změny v počtu soudů v České republice? Co je z vaší praxe důležité mít v tomto ohledu na paměti?
Změny na soudní mapě považuji za správné. Svět se vyvíjí, mění se ekonomická aktivita i koncentrace obyvatel a rozložení soudů po republice na to musí reagovat. Z praxe je ale důležité, aby podobné změny nebyly jen administrativní reorganizací.
Klíčové je, aby vedly k vyšší odbornosti soudů, efektivnějšímu fungování a větší předvídatelnosti řízení, zejména u složitých obchodních sporů.
HAVEL & PARTNERS je hlavním partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
Webové stránky HAVEL & PARTNERS je možné navštívit na adrese https://www.havelpartners.cz/
