Přivítala byste, kdyby v České republice fungovaly justiční prázdniny? Proč ano, nebo proč ne?
Byť chápu smysl a účel institutu justičních prázdnin, mám relativně dobré zkušenosti s fungováním českých soudů během období dovolených (jak v létě, tak např. během jarních prázdnin). Zaznamenávám zvýšenou vstřícnost soudů k odročování, a také k domlouvání termínů odročených jednání. Naposledy mi bylo na květnovém jednání odročeno až na září, protože jsme se s protistranou jednoduše během prázdnin nesetkali v žádném termínu. Pokud budou soudy k těmto náročnějším obdobím i nadále přistupovat dostatečně vstřícně, potřeba justičních prázdnin z mého pohledu není dána. Naopak by byla škoda blokovat letní termíny, pokud se všem zúčastněným podaří se v nich setkat – přeci jen se jedná o poměrně dlouhé časové období. Neznám tedy osobní postoj jednotlivých soudců k této problematice, ale za mě jako advokátku potřebu justičních prázdnin v praxi nevidím.
Jak hodnotíte chystané změny v počtu soudů v České republice? Co je z vaší praxe důležité mít v tomto ohledu na paměti?
Popravdě mám obavu z praktické realizace. Nemohu se zbavit dojmu, že změny podobně závažného charakteru s takto krátkou realizační dobou jsou vždy provázeny potížemi, technickými problémy a nedomyšlenými situacemi. To je něco, co může soudní systém reálně velmi poškodit.
S ohledem na to, že největší část mé praxe se nachází v Praze, nedokážu asi dohlédnout reálný dopad sjednocení menších soudů v severních Čechách, o kterém se mluví. Velice zvědavá jsem ale například na chystané sjednocení celých Míčánek do jednoho soudu. Při návštěvě budovy to pravděpodobně ani nepoznáme, nicméně již dnes je velmi problematické například dovolat se na některé z tam sídlících soudů, dozvědět se jakékoli informace o řízení, apod. Již jsem se v této budově setkala s krátkodobou ztrátou spisu a podobnými nepříjemnostmi. Mám obavu, aby se sloučením těchto soudů a vznikem jednoho obrovského soudního obvodu tyto praktické problémy neumocnily. Dlouhodobě pozoruji, že čím menší soud, tím snáze se s ním komunikuje a tím vstřícnější jsou místní administrativní pracovníci. Je to asi pochopitelné, má to ale zároveň obrovský vliv na samotný proces.
Bylo by dobré mít na paměti, že sloučení soudů nemůže automaticky znamenat snížení počtu jejich zaměstnanců. To by vedlo k reálnému omezení přístupu k soudům. Již samotný krok sloučení některých soudů má potenciál naopak vytvořit větší množství práce administrativního charakteru, protože bude celkem jistě spojen s komplikacemi a troufnu si říci i chaosem. Proto se obávám, že minimálně u soudů, které sídlí již nyní ve stejné budově, nedojde reálně k žádným větším finančním úsporám, které se od této změny očekávají.
Advokátní kancelář šafránek & staňkovský je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
