Legal Jana Januše: Ovládne FAÚ ČAK? Skončí Blažek ve vězení? A co čeká Michaelu Kolman?

„Místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová plánuje zásadní omezení dosavadního modelu advokátní samosprávy. Návrh zákona o ekonomické ochraně státu totiž zavádí povinnost České advokátní komory (ČAK) ukončit činnost advokátovi, pokud jí to nařídí Finanční analytický úřad. Ten zároveň může ČAK ukládat vysoké pokuty, pokud ta jeho pokyny nesplní,“ otevřel zásadní téma na INFO.CZ Petr Dimun, který dlouhodobě odvádí v právním prostředí skvělou investigativní práci.

Česká advokátní komora takovýto možný zásah do své samosprávy samozřejmě odmítá. A stejně tak ti zástupci advokátního stavu, kteří se k tématu zatím vyjádřili. Pokud oznámení o navýšení poplatků vyvolalo vášně a rozproudilo debatu patrně zásadnější než loni před advokátním sněmem, tato reálná hrozba ze strany státu směrem k advokátům je tím impulsem, který může advokátky a advokáty zase spojit, a to pro dobrou věc, ochranu právního státu.

V kauze Čapí hnízdo se aktuálně mluví o „únosu práva“, když soudce Městského soudu Jan Šott vynesl rozsudek nad Janou Nagyovou podle pokynu nadřízeného Vrchního soudu, ale zároveň se proti tomu osobně vymezil. Aktuální realita vychází z nálezu Ústavního soudu, právníci se na její hodnocení ale neshodnou.

„Principiálně to všechno začíná u toho, že když odvolací soud nesouhlasí se zprošťujícím rozsudkem prvoinstančního soudu, tak ho na rozdíl od jiného druhu rozsudku nemůže změnit v neprospěch obžalovaného. Může jej maximálně zrušit. Zjednodušeně mohl doposud pouze říct: ‚Špatně jste hodnotili důkazy, ještě jednou se na to podívejte.‘ Ústavní soud nyní s odůvodněním, že v řadě případů tato úprava vede k takzvanému soudnímu ping-pongu, uvedl, že může – když provede všechny důkazy, které jsou v té věci relevantní – uložit podřízenému soudu, aby o vině rozhodl jinak. O tom také hovoří soudce Šott. A pokud vím, velké nadšení z toho nepanuje ani u některých soudců Ústavního soudu. Nyní stačí, aby se to někde v průběhu další linie zvrtlo a někdo řekl, že tímto způsobem nelze soudce zavázat, protože mu to bere jeho nezávislost, a celé se to může otočit,“ zhodnotil věc pro Aktuálně.cz advokát Tomáš Sokol.

Poslanecká sněmovna řeší ve většině času tak nějak sebe sama, a tak stále nemáme nástupce Stanislava Křečka ve funkci veřejného ochránce práv. Ombudsmanku má ale nově Ministerstvo práce a sociálních věcí vedené Alešem Juchelkou, je jí muzikálová zpěvačka Michaela dříve Nosková, nyní Kolman, což nám do věci vnáší i trochu bulváru. Mimo jiné je totiž také novomanželkou dvorního fotografa mnoha advokátů Jana Kolmana.

Ale samozřejmě důležitá je spíše její agenda: „Jmenování Michaely Kolman do role ombudsmanky vnímám jako důležitý krok k posílení důvěry mezi občany a naším resortem. Oceňuji její otevřenost, osobní zkušenost i odvahu veřejně mluvit o tématech, která jsou pro mnoho lidí stále citlivá. Právě tato autenticita a schopnost empatie jsou klíčové pro to, aby ombudsmanka skutečně plnila svou roli mostu mezi institucí a veřejností. Věřím, že tato funkce přispěje k tomu, aby byl náš systém srozumitelnější, dostupnější a spravedlivější pro všechny, kteří se potýkají s těžkými životními situacemi,“ uvedl ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka. Držme palce.

No a pokud jde o Pavla Blažka, ať to celé dopadne spravedlivě. Bitcoinové kauze jsem se loni v komentářích hodně věnoval a třeba moje srpnová glosa nese titulek Skončí Pavel Blažek ve vězení? Možná zájemcům opět stojí za přečtení, vlastně jsme se od té doby v některých jejích částech moc neposunuli. Zajímavý je ale rovněž pondělní rozhovor na Novinky.cz, v němž se exministr k celé věci poměrně otevřeně vyjadřuje.