Jan Krampera: Transparentnost, o tu běží. A také o mlčící většinu, která je rozhodně menší, než bývala

Zdroj: Aegis Law

KOMENTÁŘ JANA KRAMPERY Z AEGIS LAW – Před časem jsem na Linkedinu psal o svém zklamání ze zvýšení profesních příspěvků na činnost České advokátní komory. Zklamání nebylo z částky, ale ze způsobu, jakým ke zvýšení došlo. Způsobu, ve kterém jsem neviděl ani transparentnost ani kolegialitu.

To téma je po několika týdnech stále aktuální. Neutichlo ani „to prostě nepřešlo“. A to je dobře. Je dobře, že přestože většina, která k této otázce mlčí, je výrazně menší, než byla před lety. Je dobře, že je stále více a více kolegyň a kolegů, kteří se o dění v Komoře aktivně zajímají. Zazněly různé názory, včetně těch extrémních, že by se snad Komora měla zrušit nebo že do toho, proč bylo rozhodnuto o zvýšení příspěvků nikomu nic není. Jakákoliv názorová pluralita a diskuze je dobrá, je-li vedena slušně a s respektem k jiným názorům, je-li vedena společným cílem najít to nejlepší řešení pro Komoru a pro její členy. Každý takový názor totiž nabízí pohled z jiné perspektivy a už jen proto je přínosný, byť nakonec nemusí být prosazen. Má-li být diskuze přínosná, nemusím s cizím názorem vždy souhlasit, ale musím jej vždy respektovat. 

Respekt a uznání si bezpochyby zaslouží ti, jejichž odpovědností je rozhodovat o tom, jestli a v jaké výši ke zvýšení příspěvků dojde. Je to koneckonců jejich „managerská“ odpovědnost. To břemeno není lehké, tím spíše, pokud zahrnuje nepopulární volbu. Respekt a uznání si bezpochyby zaslouží ale také ti, o jejichž právech a povinnostech je rozhodováno a kteří svými hlasy dali důvěru těm, kteří mají rozhodovat. Důvěru, že bude rozhodováno kolegiálně a transparentně.

Díky všem, kteří se o dění v Komoře zajímají se tak přeci jen děje. Potřeba transparentního rozhodování se ukazuje jako nevyhnutelná s tím, že je zřejmé, že jiný přístup je dlouhodobě neudržitelný. A to navzdory všem nevýhodám, které to s sebou může přinášet. Pokud je nějaký proces transparentní, může vyvolávat dotazy, někdy příjemné, někdy nepříjemné, může otevírat témata, na kterých se nemusí všichni shodnout, to vše proto, že pokud je nějaký proces transparentní, tak je do něj vidět. A samozřejmě, pak zde může být i legitimní diskuze o tom, co všechno by transparentní být mělo a co ne. To je ale zase jiná diskuze. Nicméně, v době voleb jsem nezaznamenal, že by někým byl názor o netransparentním rozhodování zastáván. 

Díky moc kolegyním a kolegům z Výboru pro transparentnost za jejich nadšení a nasazení v posledních dnech při řešení této agendy. Díky Haně Lenghartové, Lucii Hladké, Anně Frantalové, Pavlovi Kroupovi, Radkovi Bursíkovi, Josefovi Skácelovi a dalším.


Jan Krampera je parnerem kanceláře Aegis Law.


Aegis Law je hlavním partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.

Webové stránky Aegis Law můžete navštívit na adrese https://www.aegislaw.cz/