Ke Compliance Summitu, konferenci C. H. Beck, – na němž také nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová avizovala novou metodiku k trestnímu stíhání právnických osob v souvislosti se změnami, které nastanou 1. července a která se bude týkat třeba přístupu k nové možnosti odklonu a podmíněného upuštění od trestního stíhání – se budeme na legalwebu ještě v příštích dnech vracet. Ale rizikovost využívání umělé inteligence pro celkový firemní soulad se vším, co je třeba, dobře ilustruje i aktuální výzkum Future Ready Lawyer 2026, který uskutečnila společnost Wolters Kluwer v USA, Číně a také v devíti evropských zemích mezi advokáty a firemními právníky.
Ať se vám to líbí, nebo ne, tohle téma bude i ve vašem byznysu dost pravděpodobně klíčové, zároveň ale není třeba panikařit. Střízlivý pohled na AI nabídl na legalwebu Stanislav Mikeš, partner kanceláře Skils, který jde opravdu do hloubky a loni vydal v respektovaném nakladatelství Nová beseda knihu Inteligentní stroje a právo. V našem rozhovoru zdůrazňuje, že pro právníky zůstane AI jen nástrojem a ani do budoucna se v tom podle něj nic moc nezmění. „Umělá inteligence nepřipraví robustní a řádně ozdrojovanou právní argumentaci ve složitém případě. Umí však pomoci s dílčí otázkou a dát vám nějaký základní směr a podklady pro další analýzy,“ říká.
Jak víte, legalweb téma nástupu umělé inteligence intenzivně sleduje od samého začátku. Aktuálně tak nabízíme rovněž související anketu, chcete-li průzkum, mezi vybranými advokátními kancelářemi nazvaný AI Realita. Dozvídáme se v něm, jestli AI využívají v posledních měsících více než dříve a a identifikujeme také související problémy.
„Řada klientů se teď ale uchyluje ke zkratkovitému vnímání řešené problematiky s tím, že návod, často i samotný text, je generován AI a činnost advokáta se má omezit pouze na „podpis a podání“. Ale to je zásadní chyba, takový postup odmítáme,“ říká například Jiří Matzner. „Pozorujeme stále častější využívání AI nástrojů i neeticky či jinak nevhodně, například pro vytváření či pozměňování důkazních prostředků či v obchodní korespondenci,“ upozorňuje pak Tomáš Babáček.
S AI čekají právníky zajímavé časy a možná i v jiných ohledech, než se na první pohled může zdát. Stejně jako další práce, v tomto textu naznačená.
