S jakými záměry kandidujete do Kárné komise České advokátní komory?
V aktuálním volebním období jsem již členem kárné komise byl, tedy chci primárně zúročit své zkušenosti z tohoto období a plynule navázat na svou dosavadní činnost.
Chtěl bych, aby se obecně zvýšila důvěra veřejnosti v advokáty a v advokacii jako jeden ze základních pilířů demokratického právního státu. Bohužel za sebou máme několik medializovaných kauz, které tuto důvěru podkopávají. Je třeba, aby veřejnost věděla, že ČAK zde existuje mimo jiné i pro ochranu jejich zájmů jako klientů. Dále budu usilovat o zvýšení důvěry kolegů advokátů v samotnou komoru.
Stejně jako v uplynulém období budeme muset i v dalších letech zaujmout stanoviska k novým fenoménům, které přináší stále se měnící svět. Mám na mysli například AI nebo online poskytování právních služeb. Rád bych našel kompromis mezi tradičním chápáním právních služeb a moderním pojetím tak, aby byla vždy zajištěna vysoká kvalita služby a zároveň plná ochrana klienta.
Jak hodnotíte činnost tohoto orgánu v právě končícím volebním období?
Vzhledem k náročným otázkám, které jsme museli řešit, mimo jiné politická angažmá či vyjádření k politickým angažmá advokátů nebo šíření dezinformací advokáty, se Kárná komise s těmito výzvami vypořádala velmi dobře a rozhodovací praxe, kterou jsme v tomto směru nastavili si myslím, že je správná a odpovídá moderním trendům. Rovněž bych chtěl ocenit práci předsedy Kárné komise JUDr. Tomáše Herblicha, který nás úspěšně provedl tímto nelehkým obdobím.
Kdybych měl hodnotit své angažmá v rámci kárné komise a činnost kárného senátu, jehož jsem byl součástí, tak si myslím, že jsem naplnil svá předsevzetí. Rozhodovali jsme s přihlédnutím k individualitě případů, nerozhodovali jsme formalisticky ani příliš rigidně. Tam, kde to bylo na místě jsme vynesli přísné tresty, naopak v případech, kdy k nám doputovaly kárné žaloby, které jsme optikou dnešní doby neshledali jako důvodné, tak jsme k takovým případům přistupovali shovívavě. Jsem proto se svou činností v rámci Kárné komise spokojený.
Je z vašeho pohledu Kárná komise ve svém rozhodování spíše benevolentní, nebo přísná?
Myslím si, že nejde říci ani jedno, Kárná komise rozhoduje většinou přiměřeně a správně. Občas mohou být některé senáty přehnaně formalistické a konzervativní ve výkladu stavovských předpisů, ale myslím si, že kárná komise jako celek udělala za poslední volební období obrovský skok kupředu směrem k většímu uvolnění výkladové praxe k advokátních předpisů, k vyšší ochraně klientů, ale rovněž k větší svobodě advokátů při výkonu advokacie.
A jak by to mělo být do budoucna?
Kárná komise by měla bezpochyby navázat na současné volební období. Tedy rozhodovat tak, aby se zvyšovala důvěra veřejnosti v advokacii, abychom chránili klienty, aby se rozvolňovala a modernizovala rozhodovací praxe tak, aby odpovídala dnešní době. Současně bych byl rád, kdyby se kárná komise těšila čím dál větší důvěry ze strany kolegů advokátů.
Na jaké otázky by se měla Kárná komise obzvláště zaměřit?
Myslím, že kromě již diskutovaných témat z uplynulého období jako například dezinformace by bylo skvělé, pokud bychom uchopili témata jako AI, online poskytování právních služeb či regulace reklamy advokátů.
Co ze své specializace byste rád využil právě v práci pro Kárnou komisi?
V činnosti pro kárnou komisi využívám, a rád bych jí znovu nabídl, zejména své zkušenosti z trestního řízení a sporných řízení obecně, dále samozřejmě zkušenosti z mého prvního období.
Kandidujete za platformu Moderní advokacie. V čem je vám blízká?
Moderní advokacie nabízí zkušenost a významný posun ve fungování Komory, což jsme mohli pozorovat v uplynulém volebním období. Staví na pro mě blízké hodnoty advokacie jako je důvěrný vztah mezi advokátem a klientem, mlčenlivost, odpovědnost advokáta za kvalitu poskytovaných služeb a Komora pro ni představuje otevřenou platformu pro všechny advokáty, kteří s ní mohou vždy počítat jako s profesní oporou.
Jak podle vás výsledky ovlivní to, že letos proběhne sněm hybridně?
Skutečnost, že se sněm uskuteční letos hybridně, tedy s možností účasti a hlasování distančním způsobem vnímám pozitivně, jelikož tento systém umožní i kolegům z regionů, zejména z okrajových částí republiky, jakož i kolegům, kterým pracovní povinnosti neumožní prezenční účast, promluvit do fungování komory. Řada kolegů, kteří se tak v minulosti nemohli z různých důvodů zapojit, má nyní poprvé pohodlnou možnost, jak hlasovat a očekávám proto vyšší volební účast.
Text byl publikován v rámci spolupráce s partnerem legalwebu Sniehotta & Vajda Legal.
