S jakými záměry jste se rozhodl ke kandidatuře na letošním sněmu České advokátní komory?
Kandiduji do kontrolní rady. Už delší dobu na České advokátní komoře přednáším koncipientům a jsem členem odborných sekcí. Kandidatura do kontrolní rady je dalším krokem v práci pro advokátní stav.
Advokacie je vystavena řadě vnějších nebezpečí a musíme ji před nimi chránit. Ať už jde o vinkláře, konkurenční profese, politiky, nedůvodné zásahy veřejné moci, či přehnaně byrokratické procedury. To je případ AML/CFT (legislativa proti praní špinavých peněz a potírání financování terorismu). Tato legislativa je potřebná a důvodná, nikdo z nás nechce prát špinavé peníze či financovat terorismus. Jedná se navíc o evropskou legislativu, kterou jsme povinni transponovat.
Pokud však budeme papežštější než papež, vytvoříme si zcela zbytečně překážky legitimním obchodním transakcím. Mám obavy, že k takové situaci může reálně dojít. Musíme chránit advokátní business, protože jej máme rádi, a protože nás živí. A já se chci zaměřit právě na problematiku AML. Ke kandidatuře mě motivoval taky Michal Žižlavský od nás z kanceláře, který kandiduje (opět) do představenstva. Navzájem se podporujeme.
Jak hodnotíte činnost orgánu, do něhož kandidujete, v právě končícím volebním období?
Doposud jsem nebyl členem kontrolní rady, ani žádného jiného voleného orgánu komory. Jejich činnost vnímám jako standardní a dobře odvedenou práci, byť se ani advokacii nevyhnuly aféry, například ohledně advokátních úschov.
Rezervy spatřuji v nedostatečné komunikaci výsledků práce některých orgánů navenek. Ale hlavně vidím nové výzvy, které před advokacií stojí. Jde o otázky AI a jejího využití v advokacii. Inspiraci je možné hledat například u Newyorské advokátní komory: advokáti by měli porozumět nástrojům AI, chránit údaje klientů, ověřovat AI výstupy, zajistit, aby klient věděl a souhlasil s rozsahem použití AI a měli by stále poskytovat nezávislý profesionální úsudek.
Co ze své specializace byste rád využil v práci pro Komoru?
Kromě advokáta jsem i insolvenční správce a kontrolní funkce a mechanismy jsou mi blízké. Nabízím své zkušenosti z odborných sekcí pro insolvenční právo, pro AML a pro svěřenské fondy. Zde připravujeme připomínky komory v legislativním procesu k návrhům předpisů, které se nějakým způsobem týkají advokacie. Na poli AML je potřeba být bdělí a bojovat za naše zájmy.
Evropské směrnice neustále přitvrzují podmínky pro advokátní business a je potřeba zabránit tomu, abychom v Česku byli ještě tvrdší, než je nutné. Existují vlivové skupiny, které mají jiné zájmy než my. S nimi je třeba jednat a za svá práva se brát.
Historicky mám zkušenosti z jednání s ústředními orgány státní správy ohledně insolvenčních správců, coby AML povinných osob. Podařilo se nám úspěšně vybalancovat povinnosti tak, aby činnost insolvenčních správců nebyla ochromena.
Tyto zkušenosti nyní nabízím advokacii. Přál bych si vyšší zapojení do ochrany advokátního businessu před vnějšími útoky i cestou lobbingu, který je dnes již transparentně regulován.
Jak podle vás výsledky ovlivní to, že letos sněm proběhne hybridně?
Předpokládám, že účast ve volbách bude násobně vyšší než v minulosti, což je dobře. Čím více voličů hlasuje, tím jsou výsledky voleb reprezentativnější.
Těším se, že se s co nejvíce kolegy a kolegyněmi setkáme na sněmu osobně, ale chápu, že mnoho z nich využije možnost elektronické volby. Kdo si ji vyzkoušel v testovacím režimu, tak ví, že je to snadné a nezabere to víc než několik minut. Pojďme tedy volit všichni!
