S jakými záměry jste se rozhodl ke kandidatuře na letošním sněmu České advokátní komory?
Důvěra v komoru a tím i v celou advokacii stojí na tom, jak férově a vyváženě umíme řešit pochybení uvnitř vlastních řad. Kárná komise by za mě měla zůstat důsledná, spravedlivá a nestranná, ale zároveň by měla rozhodovat přiměřeně vzhledem k realitě advokátní praxe.
Závažná porušení povinností – zejména pokud je jednání vědomé, opakované nebo vede k zásahu do práv klienta, bychom měli posuzovat rozhodně a důsledně – tam není prostor pro kompromis. V praxi ale může dojít k chybě i v dobré víře, bez úmyslu a bez skutečné škody. I takové situace je potřeba umět rozpoznat a posoudit spravedlivě. A to věřím, že dokážu – i díky své dlouholeté praxi a zkušenostem se složitými soudními spory v oblasti korporátního či dědického práva.
Jak hodnotíte činnost kárné komise v právě končícím volebním období?
Kárná komise v uplynulém období zvládala svou roli dobře. Řešila bohužel velké množství případů, a to často velmi náročných – jak odborně, tak i lidsky. Oceňuji snahu o sjednocování rozhodovací praxe i větší důraz na kvalitu odůvodnění.
Vidět je také posun v digitalizaci a lepší dostupnosti vybraných rozhodnutí, což považuji za krok správným směrem. Věřím, že se dá navázat na to, co se povedlo, a zároveň ještě dál posilovat transparentnost, jednotnost a srozumitelnost kárné agendy směrem nejen k advokátní veřejnosti.
Co ze své specializace byste rád využil v práci pro Komoru?
Specializuji se na korporátní právo a spory, restrukturalizace a poradenství pro rodinné firmy i privátní klienty. Denně se setkávám s tématy, jako jsou odpovědnost, střet zájmů nebo loajalita – to jsou i oblasti, které jsou zároveň úzce spojené s etikou výkonu advokacie. Řeším různé spory, kde může mít i zdánlivě drobná chyba vážné důsledky. Naučilo mě to přemýšlet v širších souvislostech a posuzovat situace nejen právně, ale i lidsky.
Jsem i členem Disciplinární komise Ligové fotbalové asociace, kde rozhodujeme o disciplinárních přečinech spáchaných při utkáních fotbalové Chance Ligy a Chance Národní Ligy. Mám tedy s rozhodováním tohoto typu řadu zkušeností. To bych rád zúročil i v práci kárné komise – být schopen rozhodovat jasně tam, kde je to potřeba, ale neztratit cit pro přiměřenost a kontext.
Jak podle vás výsledky ovlivní to, že letos sněm proběhne hybridně?
Hybridní forma může sněmu určitě prospět. Dává možnost účasti i kolegům, kteří by se jinak z různých důvodů nezapojili – ať už kvůli pracovní vytíženosti, vzdálenosti, nebo jiným povinnostem.
To je podle mě krok dopředu, protože větší zapojení advokátů z praxe může přispět k vyváženějším výsledkům. Samozřejmě, něco z atmosféry osobního setkání tím odpadá, ale v dnešní době je kombinace osobní a online účasti rozumným kompromisem, který může fungovat.
