S jakými záměry jste se rozhodla ke kandidatuře na letošním sněmu České advokátní komory?
Myslím, že nepřeháním, pokud řeknu, že moji kolegové a kolegyně z PRK se službě pro českou advokacii věnují dlouhodobě a s vysokým nasazením. Pro takovéto nápady je tedy zkrátka v naší kanceláři vhodné klima (smích).
Jelikož se v posledních letech věnuji poměrně intenzivně tematice legislativy proti praní špinavých peněz, cítím, že v této oblasti nás čeká ještě hodně práce. Problematika AML není mezi advokáty příliš populární, často je vnímaná jako zbytečná administrativa navíc, která je nespravedlivě zatěžuje. Ráda bych přispěla k posunu tohoto vnímání a pomohla se v problematice kolegům lépe zorientovat. Za důležité považuji i nastavení férových pravidel pro posuzování toho, zda jsou povinnosti plynoucí z AML regulace advokáty správně plněny.
Jak hodnotíte činnost orgánu, do něhož kandidujete, v právě končícím volebním období?
Nerada druhé hodnotím. Nebyla jsem dosud členkou žádného z volených orgánů ČAK, nemám tedy příliš informací o tom, jak kontrolní rada nyní funguje. Možná je to ale právě něco, co bych ráda posunula.
Co ze své specializace byste ráda využila v práci pro Komoru?
Jak jsem už uvedla, zabývám se problematikou AML, které v posledních letech vystupuje do popředí. V rámci svého působení v PRK jsem se mnoho let zabývala i otázkami organizačně-technického chodu středně velké organizace a implementací technologických řešení. I to jsou, myslím, zkušenosti, které mohou být přenositelné a využitelné v rámci naší profesní organizace.
Jak podle vás výsledky ovlivní to, že letos sněm proběhne hybridně?
Věřím, že nový systém umožní, aby kolegové z regionů vzdálenějších od Prahy mohli pohodlněji a s menší časovou ztrátou odevzdat své hlasy. Čím větší počet odevzdaných hlasů, tím silnější mandát pro zvolené. A to je závazek.
