Komora 2.0 přichází s pestrou kandidátkou složenou z advokátek a advokátů z různých částí republiky, s různou praxí a zkušenostmi z malých, regionálních, i velkých pražských kanceláří, které spojuje společná snaha o kultivaci, transparentnost a důstojnost výkonu advokátní profese.
Sdílíme přesvědčení, že právě rozmanitost pohledů a profesních zkušeností je pro fungování Kárné komise a Odvolací kárné komise důležitá.
O důvěru advokátní veřejnosti se budou ucházet:
Vojtěch Adámek, Eva Daniela Cvik, Milan Dočkal, Gabriela Donati, Ladislav Drha, Zbyněk Drobiš, Hana Erbsová, Anna Frantalová, Karel Herr, Vít Hruška, Matěj Košťál, Michal Koutník, Vladislava Křivová, Alexander Mackanič, Tomáš Mach, Radek Novotný, Jana Ondrušová, Marek Pavlovský, Žaneta Prőll, Tomáš Rada, Lukáš Rezek, Petr Šindelář, Zdeněk Tomíček, Martin Tůma, Jan Vanke, Svatava Veverková, Zuzana Zádrapová a Helena Zajíčková.
A pozadu nezůstane ani kandidatura do Odvolací kárné komise, pro kterou se za Komoru 2.0 rozhodla dlouholetá členka Kárné komise, Ivana Syrůčková.
„Díky zkušenosti z minulého volebního období nabízím poněkud jiný pohled na činnost kárné komise. To, že má napomáhat dobrému jménu advokacie navenek, je poměrně zřejmé. Ze zkušenosti ale vím, že může, a podle mě by i měla, plnit funkci ochrannou také „dovnitř“ komory. Jako advokáti totiž máme nespočet povinností, nezřídka ryze administrativního charakteru. Je tedy z mého pohledu důležité k podobným pochybením přistupovat s empatií a tak, aby poctiví advokáti, kteří dělají čest našemu řemeslu mnohdy i téměř celý život, jen díky administrativnímu pochybení nezanevřeli nad výkonem advokacie a dále pokračovali ve své práci. Mám za to, že by kárná komise měla přispívat k osvětě ohledně povinností advokátů, aby jim primárně pomáhala předcházet. I proto znovu kandiduji do kárné komise, abych tyto cíle i nadále pomáhal naplňovat,” uvedl Vít Hruška.
„Advokacie je krásná, ale náročná profese. V záplavě všech povinností často upozaďujeme, jak v je v informačním věku nutné aktivně komunikovat veřejnosti přínosy služeb advokátů, jakož i záruk, které zastřešení advokátní komorou klientům dává. Myslím si, že advokacie je pro společnost potřebná profese a je naším úkolem umět veřejnosti vysvětlit, proč tomu tak je – a být u toho slyšet. V poslední době bylo slyšet spíše o nás a ne vždy v dobrém. Společně to ale dokážeme změnit a já k tomu rád přispěji, a to nejen v rámci kárné komise, do které letos poprvé kandiduji,“ uvedl Martin Tůma.
„Kárná komise má být víc než jen disciplinární orgán – je to prostor, kde se setkává odbornost, etika a odpovědnost vůči celé profesi. Kandiduji, protože věřím, že právě otevřenost, srozumitelnost a důvěra jsou klíčem k respektu, který advokacie ve společnosti potřebuje a zaslouží si,“ uvedl Vojtěch Adámek.
„Kárná komise by měla svou činností přispívat i k šíření osvěty ohledně mezí, obsahu a významu kárné odpovědnosti. Jedná se o poměrně komplexní otázky a zejména pro koncipienty a začínající advokáty je důležité, aby se mohli včas poučit z pochybení kolegů a do budoucna se jich vyvarovat. I proto kandiduji do kárné komise, neboť věřím v možnost posílení jejího významu pro zkvalitňování advokátních služeb a budování důvěry v tuto profesi,” uvedla Hana Erbsová.
„Kárná odpovědnost advokáta nemůže být jen o slepém dodržování rigidních pravidel, ale musí dávat prostor pro diskuzi etických otázek, pro takové nastavení odpovědnosti advokátního stavu, které bude odpovídat aktuálním požadavkům celé naší společnosti. Kárná komise by pak měla advokátům pomáhat s uchopením této odpovědnosti a nespokojit se jen s mechanickými postihy mnohdy už překonaných povinností”, uvedla Vladislava Křivová.
„Advokacie stojí na důvěře – mezi klientem a advokátem, i mezi advokáty navzájem. Kárná komise má chránit tento vztah nejen odborností, ale i lidskou důstojností. Kandiduji proto, abych přispěla k férovému a předvídatelnému rozhodování, které bude ctít profesní integritu a podporovat kultivaci naší komunity,“ říká Eva Daniela Cvik.
„Kárná komise má být nejen garantem odbornosti, ale i důvěry. Spravedlnost má být čitelná a přiměřená, jinak ztrácí smysl. Kandiduji s cílem přispět ke kultivaci advokacie, ale i ke zvýšení srozumitelnosti a předvídatelnosti celého procesu,“ uvedl Zbyněk Drobiš.
Stejně jako v případě jiných orgánů, i v této volbě staví Komora 2.0 na pozitivní kampani, odbornosti a férové soutěži. V uplynulém období podpořila platforma řadu změn – od digitalizace a distančního sněmu, přes nové vzdělávací formáty, až po silnější důraz na regionální dění, podporu mladých kolegů či přímější komunikaci. Nyní chce pokračovat v tom, aby hodnoty jako je odbornost, předvídatelnost a transparentnost byly čím dál lépe promítnuty do činnosti Kárné komise a Odvolací kárné komise.
Právě v kárném řízení, kde se rozhoduje o mezních situacích a důvěře v celou profesi, je nesmírně důležité, aby rozhodovali lidé s různými životními i profesními zkušenostmi – nejen z velkých kanceláří, ale i z menších praxí, nejen z Prahy, ale i z regionů, nejen zkušení advokáti s léty praxe, ale i mladší kolegové s čerstvou perspektivou. Věříme, že právě tato pestrost – kombinace odbornosti, zkušeností a různých pohledů – dává našim kandidátům schopnost vnímat souvislosti, rozlišovat a rozhodovat s vědomím reálných dopadů každého případu.
Důvěru advokátní veřejnosti vnímáme jako závazek – a pokud nám ji znovu svěří, budeme s plným nasazením usilovat o to, aby naše profese byla co nejvíce silná, důvěryhodná a spravedlivá i ve svých vnitřních procesech a pravidlech.
Více informací o kandidátech a programu naleznete na www.komora20.cz
(Text byl publikován v rámci spolupráce s Komorou 2.0. Publikace vychází z původní tiskové zprávy, která byla dále redakčně zpracována.)
