S jakými záměry kandidujete do Kontrolní rady České advokátní komory?
Do kontrolní rady České advokátní komory kandiduji s cílem podílet se na chodu České advokátní komory, zejména pak na modernizaci jejích postupů tak, aby byly efektivnější a příznivější k advokátům i advokátním koncipientům.
Dále bych se chtěla zapojit i do rozšiřování otevřenosti kontrolní rady k veřejnosti laické i profesní. Považuji za důležité pracovat na komunikaci uvnitř i navenek. Stejně tak bych ráda přispěla k budování dobré pověsti advokátního stavu ve veřejném povědomí.
Za jeden z hlavních úkolů komory považuji právě zlepšení reputace advokátů. Důvěra veřejnosti k advokátnímu stavu byla ve světle několika recentních kauz nepochybně snížena, což vnímám i v rámci své praxe, a uvedené je potřeba napravit.
Jak hodnotíte činnost tohoto orgánu v právě končícím volebním období?
Činnost kontrolní rady hodnotím pozitivně, jde o zavedenou instituci, která plní dobře svojí roli dohledu nad dodržováním zákona o advokacii, dalších zvláštních právních předpisů, jakož i stavovských předpisů. Obecně je nicméně těžké hodnotit zvenčí činnost kontrolní rady do konkrétností bez dostatku podkladů.
Je z vašeho pohledu Kontrolní rada ve svém rozhodování spíše benevolentní, nebo přísná?
Obecně lze konstatovat, že ke každé stížnosti je nutno přistupovat individuálně, nikoli čistě formalisticky, a posoudit závažnost a škodlivost jednotlivého případu. Dle mého názoru je nutné postupovat při podávání kárných žalob přiměřeně s přihlédnutím k povaze věci.
Současně však platí, že je nutné přístup vyvažovat, jinak by se nastavená praxe mohla přelévat do přílišné benevolence. Kárná žaloba musí být podána vždy, pokud existuje důvodné podezření o spáchání kárného provinění. Mám za to, že kontrolní rada tak činí.
A jak by to mělo být do budoucna?
Myslím, že je na místě zachovat kontinuitu, kontrolní rada by měla pokračovat ve své činnosti a rozhodovací praxi tak, jak ji vyvíjela doposud. Na druhou stranu však vnímám prostor pro posun České advokátní komory směrem k dnešní společnosti, a to především ve dvou ohledech. Prvním je komunikace, je žádoucí, aby kontrolní rada více a lépe komunikovala svoji činnost a své závěry a statistiky, druhým pak je větší transparentnost k veřejnosti o postupech a činnosti kontrolní rady.
Modernizace komunikace a případně zvýšené zveřejňování dat kontrolní rady by proto byly činnosti, na nichž bych se v rámci kontrolní rady ráda podílela.
Na jaké otázky by se měla Kontrolní rada obzvláště zaměřit?
Jak jsem již uvedla, kontrolní rada by se měla zaměřit na modernizaci, a to nejen svojí, ale i modernizaci advokacie jako takové a České advokátní komory obecně. Úkolem kontrolní rady je dohlížet na dodržování stavovských předpisů a právních předpisů, bylo by tedy přínosné, kdyby se kontrolní rada zaměřila na dodržování předpisů vážících se k modernímu výkonu advokacie, především pak ve vztahu k využívání AI, online poskytování právních služeb či regulaci reklamy.
Kontrolní rada by mohla i ve vztahu k těmto relativním novinkám v advokacii zaujmout v rámci České advokátní komory své stanovisko a prosazovat uvolnění současného poměrně stále ještě do značné míry rigidního přístupu v rámci České advokátní komory k modernizačním tématům a novým technologiím.
Co ze své specializace byste ráda využila právě v práci pro kontrolní radu?
Pro práci v kontrolní radě mohu nabídnout ve vztahu k roli kontrolní rady v kárném řízení především své zkušenosti získané při zastupování klientů v soudních a správních řízeních, neboť principy, pravidla a dovednosti uplatnitelné v těchto řízeních jsou přínosné i pro činnost kontrolní rady.
Kandidujete za platformu Moderní advokacie. V čem je vám blízká?
Moderní advokacie je mi blízká zejména proto, že se zaměřuje na modernizaci advokacie a postupů s důrazem na respektování základních hodnot advokacie, jako je důvěrnost vztahu mezi advokátem a klientem a povinnost mlčenlivosti.
Ztotožňuji se především s principem otevřených dveří všech orgánů komory, koncepcí digitální revoluce v advokacii a v neposlední řadě se zaměřením advokacie pro společnost.
Jak podle vás výsledky ovlivní to, že letos proběhne sněm hybridně?
Skutečnost, že se sněm uskuteční letos hybridně, tedy s možností účasti a hlasování distančním způsobem, vnímám velmi pozitivně, jelikož tento systém umožní i kolegům z regionů, zejména pak z odlehlejších koutů republiky, se sněmu účastnit bez větších finančních nákladů a vyšší časové dotace. Řada kolegů, kteří se sněmu v minulosti neúčastnili, tak má nyní poprvé pohodlnou možnost, jak hlasovat. Očekávám proto vyšší volební účast.
Text byl publikován v rámci spolupráce s partnerem legalwebu Sniehotta & Vajda Legal.
