S jakými záměry kandidujete do představenstva České advokátní komory?
Celou svoji kariéru se věnuji sporné agendě a rád bych se zaměřil na modernizaci způsobů, jakými advokáti řeší spory svých klientů, hlavně větší využívání mediace a alternativních metod řešení sporů včetně rozhodčího řízení. Mým cílem je i zlepšení efektivity a profesionality advokátů v insolvenčních a restrukturalizačních procesech, které jsou pro podniky v krizi často otázkou přežití. Chci podpořit i rozšíření vzdělávacích příležitostí pro advokáty obecně a také jejich vzdělávání v oblasti mediace a rozhodčího řízení.
Jak hodnotíte počínání aktuálně končícího představenstva? Co se mu podařilo a co naopak nepodařilo?
Myslím, že stávající představenstvo naplnilo většinu toho, co si předsevzalo, tedy mimo jiné připravilo advokátní sněm tak, aby se dalo hlasovat distančně, prosadilo novelu advokátního tarifu či novelu zákona o advokacii. Nově zvolení členové představenstva tak budou mít na co navazovat. V mnoha věcech je ale třeba jít ještě dál, např. v modernizaci advokátních služeb a digitalizaci procesů, zlepšení mediálního obrazu advokacie či v aktivním zapojení se do tvorby legislativy.
Na jaká témata byste se v práci v představenstvu rád zaměřil Vy osobně?
Rád bych se zaměřil na oblast vzdělávání advokátů, protože jen dobře vzdělaní advokáti mohou poskytovat skutečně kvalitní služby. Předchozí dvě funkční období jsem působil v kárné komisi ČAK, je mi proto blízká oblast kárné odpovědnosti advokátů, a bude třeba se zamyslet, jak v této oblasti modernizovat advokátní předpisy a přizpůsobit je aktuálním výzvám. A tím nemyslím jen umělou inteligenci, ale i řadu dalších aspektů výkonu advokacie, které se přeci jen za posledních třicet let výrazně změnily, např. zvýrazňující se specializace v jednotlivých právních oborech, proměna vztahu advokáta a klienta, rostoucí tlak na efektivitu a rychlost právních služeb, digitalizace soudnictví či globalizace práva a právní profese.
Z Havel & Partners jste nedávno zamířil do menší kanceláře Bányaiová Vožehová. Můžete tak těžit ze skutečnosti z různých forem advokacie… Jak byste tuto svou zkušenost do práce představenstva vnášel?
Do advokacie jsem vstoupil už jako student a v rámci advokátní praxe jsem pracoval jako koncipient v malé advokátní kanceláři v okresním městě, pak jako advokát ve velké mezinárodní kanceláři v Praze a následně jako partner v největší české advokátní kanceláři HAVEL & PARTNERS. Teď působím v menší kanceláři Bányaiová Vožehová. Vím tedy, jak funguje tzv. „Big Law“ ve velkých českých a mezinárodních kancelářích, ale znám i podmínky, ve kterých působí advokáti mimo Prahu nebo v menších advokátních praxích. Díky tomu dokážu vnímat advokacii v celé její rozmanitosti. V představenstvu bych chtěl přispět k tomu, aby rozhodování Komory lépe odráželo potřeby všech advokátů bez ohledu na velikost kanceláře nebo místo výkonu praxe – aby tu Komora byla pro každého advokáta.
Kandidujete za Moderní advokacii. V čem je vám blízká?
Je mi blízký její pohled na zachování samostatnosti a nezávislosti advokátní profese a důraz na obranu před více či méně plíživými pokusy zbytečně vztah advokáta s jeho klientem detailně regulovat, často ke škodě klienta samotného. Také témata jako digitalizace advokátních služeb a využití nástrojů umělé inteligence považuji za nevyhnutelnou součást budoucnosti profese. Komora by v tomto směru měla advokátům spíše pomáhat a vytvářet zázemí pro bezpečné a smysluplné využívání nových technologií, nikoli být jejich brzdou.
Důležitým tématem pro příští představenstvo bude jistě Garanční fond ČAK. Jak se na něj díváte?
Garanční fond vnímám jako užitečných nástroj, který pomůže posílit důvěru v advokacii obecně a také důvěru klientů, kteří budou advokátní úschovy využívat. Současně je ale potřeba dobře nastavit jeho fungování tak, aby byl efektivní, spravedlivý a nezatěžoval advokáty zbytečnou administrativou.
Co ze své specializace považujete aktuálně za nejvýznamnější? Čemu se aktuálně nejvíce věnujete?
Specializuji se na sporovou agendu, kde vedu pro klienty několik profilových sporů, a také insolvenčnímu právu. Vedle toho se zabývám i sportovním právem, zejména ve vztahu k fotbalu, mimo jiné působím jako místopředseda Odvolací komise České fotbalové asociace. Současně s přechodem do advokátní kanceláře Bányaiová Vožehová bych se chtěl ještě více zaměřovat na oblast rozhodčího řízení a mediace.
Ovlivní podle vás výsledky to, že letos sněm proběhne hybridně?
Hybridní forma sněmu bude mít určitě pozitivní dopad, a to především v podobě vyšší účasti advokátů. Možnost zúčastnit se i bez nutnosti fyzické přítomnosti výrazně rozšiřuje prostor pro zapojení těch, kteří by se jinak z různých důvodů nemohli zúčastnit. To samozřejmě zvyšuje legitimitu výsledků, protože lépe odrážejí vůli širšího spektra advokátní obce. Podobný efekt jsme mohli pozorovat například i u nedávného sněmu slovenských advokátů, kde hybridní forma přinesla rekordní účast. Je tedy dobře, že Česká advokátní komora touto cestou modernizuje své procesy a umožňuje, aby se do rozhodování mohlo zapojit více kolegů napříč republikou. V tomto trendu bychom rádi pokračovali.
