Šéfeditor listu Karel Havlíček píše ve svém komentáři měsíce o nenaplněném proroctví v souvislosti s krutou ekologizující euroamerickou „debatou o přípustnosti debaty“ a vyslovuje obavu, aby se nenaplnila hrozba spočívající v hyperinflační regulační spirále týkající se i rodiny: „snadno by se mohlo stát,“ říká v závěru glosy, „že vylepšíme rodinu až k jejímu úplnému zničení.“ Nezbývá než si přát, aby se tato temná vize neuskutečnila!
V rubrice Rozhovor měsíce uvádíme tentokrát skvělého rodinného advokáta a lektora Kryštofa Janka, kterého jsme požádali, aby čtenáře seznámil s prvními zkušenostmi z aplikace novelizovaných pasáží občanského zákoníku týkajících se rodinného a opatrovnického práva. Ptali jsme se mj., jak novela zasáhla do formování rodičovských vztahů, a náš host odpověděl: „Jsem rád, že nová právní úprava uspěla, protože přinesla spoustu dobrých věcí. Kromě jiného odstranění nevyhovujících pojmů, jako je střídavá péče nebo péče jednoho z rodičů. Myslím, že to je krok správným směrem, protože by měl odstranit ten nesmyslný boj o nálepky. Jestli to vyjde nebo ne, to nevím. Ale je to něco, o čem jsme s kolegy hovořili mnohokrát. Často ti rodiče opravdu válčili o to, aby měli na papíře napsáno: Dítě je v mé péči. Dítě je ve střídavé péči. Aniž by se zamysleli nad obsahem té péče, byli fascinováni formálním názvem.“
Rubrika Právo a etika informacemi a úvahami přetéká. Poznamenávám jen: Blanka Vildová pokračuje druhou částí stěžejního článku Problémy v systému péče o ohrožené děti nekončí. Víte například, že v loňském roce bylo v celé republice jen 29 volných pěstounů na přechodnou dobu, volných dlouhodobých pěstounů 142, ale z nich jen 48 bylo ochotno přijmout dítě starší čtyř let, 8 sourozence a pouzí tři zdravotně postižené dítě? Dana Kynclová je autorkou příspěvku Inkluze z pohledu školní psycholožky. Z některých jejích úvah je cítit trochu zmaru. Říká například: „Dítě je objednáno k psychiatrovi. Škola dodává podklady, aby vyšetření nevycházelo pouze z rodičovské interpretace. Proběhne diagnostika a je doporučena farmakologická léčba ke snížení impulzivity a úzkosti spolu s psychoterapií, která by při stabilizaci psychického stavu mohla mít efekt. V tomto budu se však celý systém zastaví. Rodič se rozhodne doporučenou medikaci nepodávat, a to na základě laického přesvědčení o její škodlivosti.“ Určitě doporučuji také články Niny Mainerové o optimální délce mateřské a rodičovské dovolené, úvahu Terezy Páskové nazvanou On-line svět jako příčina, nebo zrcadlo? (nahlédněte, jak rozumíte svým ratolestem), třetí díl cyklu Olgy Vávrové Pracovní právo a rodinný život a další.
V rubrice Psychologie rodiny pokračují seriály Jana Januše a jeho dcery Alenky o popkultuře a dětech a Zuzany Petrové Případy z praxe psychologa a v pasáži věnované ekonomice rodiny se Alexandra Mára Paurová tentokrát zamýšlí nad tím, jaké důsledky může mít v právních a podnikatelských vztazích mávnutí rukou doprovázené formulkou To podepíšu později. Martina Kováře dále sledujeme na cestách s Rodinou ve světě. Březnovým cílem je Split – a bohužel, „březnově symbolicky“ temné stíny dávných balkánských konfliktů.
Na co ovšem musím ještě upozornit, ačkoliv to běžně neděláme, je jedna redakční stránka březnového čísla Rodiny. V jejím záhlaví stojí: „Chcete získat prestižní kvalifikaci v oboru? Přihlaste se ke studiu!“ Otvíráme totiž jako obsahový garant ve spolupráci s Ústavem práva a právní vědy kurz LL.M. Rodinné právo ve formě třísemestrálního studia. Přednášejícími jsou naši dlouhodobí lektoři a autoři v čele s emeritním ústavním soudcem Jaromírem Jirsou.
Pokud máte zájem přihlásit se ke studiu LL.M. Rodinné právo nebo pokud ještě neodebíráte odborný měsíčník o rodině ze všech stran, informujte se přímo u mne (peskova@brainteam.cz) nebo se podívejte na www.brainteam.cz/e-shop. A nezapomeňte: rodinná pohoda začíná s Rodinou!
Ing. Eva Pešková je ředitelkou vydavatelství Stálá konference českého práva, jehož je legalweb partnerem.
