S jakými záměry jste se rozhodl ke kandidatuře na letošním sněmu České advokátní komory?
Oslovila mne vlna zájmu o práci v orgánech komory, kterou navíc mají lidé, se kterými se znám a sdílíme stejné hodnoty, jak by měly orgány České advokátní komory pracovat. Rád bych tak přispěl k dalšímu zkvalitnění činnosti České advokátní komory.
Jak hodnotíte činnost orgánu, do něhož kandidujete, v právě končícím volebním období?
Činnost kárné komise mohu hodnotit jen ze zveřejněných výtažků rozhodnutí, např. v Bulletinu advokacie. S drtivou většinou těchto rozhodnutí jsem se ztotožnil, nemyslím si tak, že by kárná komise rozhodovala excesivně či vyloženě špatně.
Co ze své specializace byste rád využil v práci pro Komoru?
Jako vedoucí našeho regulatorního oddělení se zaměřuji mj. i na compliance a řízení regulatorních rizik, včetně interních šetření a etických otázek ve firemním prostředí. Tato zkušenost je podle mého názoru přenositelná i do práce kárné komise.
V rámci své praxe jsem opakovaně řešil otázky profesní odpovědnosti a etiky, často v kontextu složitých faktických i právních situací a pod velkým časovým tlakem. To je know-how, které bych rád komoře nabídnul.
Jak podle vás výsledky ovlivní to, že letos sněm proběhne hybridně?
Hybridní forma přináší výhodu širší dostupnosti, zejména pro advokáty z regionů, což považuji za výrazně pozitivní krok, jak advokáty oslovit k větší účasti na sněmu. Výsledky voleb pak mohou být více ovlivněny schopností kandidátů oslovit členy online prostředím – tedy formou srozumitelnou, věcnou a přístupnou i mimo prostor fyzického sněmu.
