S čím kandiduje Tomáš Sokol: Chci se vrátit k čisté právničině

Tomáš Sokol, dřívější místopředseda České advokátní komory a společník kanceláře Sokol Novák tdpA, se po osmi letech v představenstvu „rozhodl nabídnout kolegyním a kolegům jinou službu“. Kandiduje do odvolací kárné komise, v níž už dříve působil, protože právě k související čisté „právničině“ se chce vrátit.

Tomáš Sokol
Zdroj: Sokol Novák tdpA

S jakými záměry jste se rozhodl ke kandidatuře na letošním sněmu České advokátní komory? 

S jediným záměrem, usilovat o zvolení.  Pokud snad by mělo jít o důvody, pak jsem se po osmi letech činnosti v představenstvu České advokátní komory rozhodl nabídnout kolegyním a kolegům jinou službu. Představenstvo ČAK je v jedné osobě statutární orgán s povinností spravovat cizí majetek s péčí řádného hospodáře, současně správní orgán ve věcech advokacie, hlava spolku zhruba 15 000 graduovaných právníků v různém profesním stádiu a má i několik dalších rolí. Je to zajímavá práce, nepochybně dost náročná, ale z její povahy je zřejmé, že to není jen čistá „právničina“. Tou je naproti tomu činnost člena rozhodčího senátu nebo odvolacího rozhodčího senátu. A k tomu bych se rád po letech vrátil.

Jak hodnotíte činnost orgánu, do něhož kandidujete, v právě končícím volebním období?

Pokud mi známo, odvolací kárná komise na sebe neupozornila žádným právně či jinak problematickým rozhodnutím nebo postupem, takže její činnost hodnotí pozitivně. Neznám všechna rozhodnutí, a tedy se nevyjadřuji k tomu, zda snad mohla být formulována jinak nebo lépe, to už by ale bylo hodně subjektivní. 

Co ze své specializace byste rád využil v práci pro Komoru?

Je toho dost, viz níže. Jedním z odvětví práva, jímž se prakticky zabývám je svoboda slova a z toho plynoucí možný konflikt s právem na ochranu osobnosti a vším, co s tím souvisí.  Obdobné problémy občasně musí řešit i kárné orgány ČAK, když jde o rozhodnutí, zda advokát řekl něco, co neměl. 

Nepochybně mohu využít i toho, že jsem v odvolací kárné komisi a předtím i v kárné komisi pár let pracoval. Mám tedy jakési zkušenosti z minula. Jsem spoluautor publikací zabývajících se advokacií, případně etickým kodexem České advokátní komory, což také je jakási zkušenost. 

Kromě toho léta působím jako předseda arbitrážní komise České basketbalové federace a stejné komise Českého volejbalového svazu. Nepochybně i zkušenosti z rozhodování sporů tohoto charakteru se využít dají.

Jak podle vás výsledky ovlivní to, že letos sněm proběhne hybridně?

Pokud myslíte výsledky hlasování, tedy voleb do orgánů advokacie, tak to nikdo neví. Zatím ale vše, včetně zkušeností ze sousedního Slovenska, by svědčilo pro závěr, že se nic zásadního nestane a samotný fakt hybridního sněmu nic podstatného neovlivní.