S jakými záměry jste se rozhodl ke kandidatuře na letošním sněmu České advokátní komory?
Kandidaturu do Kontrolní rady jsem nějakou chvíli zvažoval a spolu s několika stávajícími kolegy z Kontrolní rady, ale i jiných orgánů, jsme diskutovali veškerá pro a proti, abychom se nakonec všichni shodli, že chceme pokračovat v práci v orgánech komory a že máme pocit, že máme stále co komoře nabídnout. Takže hlavní motivací je pokračovat v práci pro komoru a advokacii vůbec.
Jak hodnotíte činnost orgánu, do něhož kandidujete, v právě končícím volebním období?
Domnívám se, že Kontrolní rada, jejímž jsem členem od roku 2017, tedy druhé funkční období, stále více ukazuje své opodstatnění v úkolech, které jsou ji svěřeny stavovskými předpisy, ale nejen těmito. Celkově hodnotím Kontrolní radu a zejména její členy jako kooperativní a funkční, plnící veškeré svěřené agendy.
Co ze své specializace byste rád využil v práci pro Komoru?
Celkem nerad mluvím o specializaci v souvislosti s výkonem advokacie, ale musíme samozřejmě připustit, že ne každý se věnuje generální praxi a já to mám stejně. Do práce pro advokacii ve strukturách Komory, a to se nemusíme bavit jen o Kontrolní radě, ale také o práci v regionu nebo zkušební komisi, bych rád přenesl své zkušenosti v korporátním právu a dovednosti v koordinaci složitějších procesů v oblasti fúzí a akvizic.
Jak podle vás výsledky ovlivní to, že letos sněm proběhne hybridně?
Nemyslím si, že hybridní forma přinese významnou revoluci v účasti advokátů na hlasování. Očekávám navýšení počtu hlasujících advokátů, ale pouze na úrovní 10-15 %, ale rád bych se mýlil, samozřejmě směrem k vyšší účasti. Možnost on-line hlasování je dle mého názoru ideální cesta, jak do správy věcí advokátních zapojit širší okruh kolegů, a to zejména advokátek a advokátů v regionech, pro které nebyla účast na sněmu z jakýchkoliv důvodů důležitá nebo možná.
