S čím kandiduje Marek Bilej: Aby advokacie pomáhala klientům a pomáhala důstojně

Marek Bilej, společník kanceláře Sokol Novák tdpA, znovu kandiduje do Kárné komise České advokátní komory. „Osobně vnímám dvě témata, se kterými jsme se v kárné komisi potýkali a kterými by se měla zaobírat kárná komise i v dalším volebním období. Tím prvním je určité sjednocení trestů, resp. stanovení rozsahu trestů (zejména u ukládání pokut). Druhým tématem je precizace odůvodnění kárných rozhodnutí.“

Marek Bilej
Zdroj: Sokol Novák tdpA

S jakými záměry jste se rozhodl ke kandidatuře na letošním sněmu České advokátní komory? 

Kandidatura do kárné komise je vlastně troufalost. Zvolený kandidát je ustanovením do kárného senátu de facto povýšen (z rovného postavení s ostatními advokátkami a advokáty) do pozice, kdy může rozhodovat o způsobu výkonu advokacie ostatních kolegyň a kolegů a za případná provinění jim ukládat adekvátní tresty. Kde se tedy vzala má troufalost? 

Po celou profesní kariéru jsem měl a stále mám štěstí spolupracovat s kolegyněmi a kolegy, jejichž práce si nejen vážím, ale od kterých jsem čerpal a stále čerpám řadu zajímavých znalostí a podnětů souvisejících (nejen) s výkonem advokacie a povinnostmi advokáta – zákonnými, stavovskými, morálními.

Znalosti a podněty od ostatních ve spojení s tím, že mne baví nad naší profesí přemýšlet (a samozřejmě má troufalost), mne dovádí ke kandidatuře již pro třetí volební období.

V neposlední řadě při práci v kárné komise si jako advokát v důsledku chyb ostatních kolegyň a kolegů připomínám své stavovské povinnosti.

Takže vedle troufalosti je to i sobeckost, co mne ke kandidatuře vede, ale především snaha, aby advokacie klientům pomáhala a pomáhala důstojně.

Jak hodnotíte činnost orgánu, do něhož kandidujete, v právě končícím volebním období?

Nemohu hodnotit ostatní kolegy z kárných senátů, ale neznamenal jsem negativa.

Osobně vnímám dvě témata, se kterými jsme se v kárné komisi potýkali a kterými by se měla zaobírat kárná komise i v dalším volebním období. Tím prvním je určité sjednocení trestů, resp. stanovení rozsahu trestů (zejména u ukládání pokut). Druhým tématem je precizace odůvodnění kárných rozhodnutí. Odpovědí na druhou otázku vlastně odpovídám i na první dotaz týkající se mých záměrů – být nápomocen ohledně předvídatelnosti postihů a náležitém odůvodnění rozhodnutí.  

Co ze své specializace byste rád využil v práci pro Komoru?

Nevím, zda něco z mé specializace, ale určitě z mých profesních zkušeností.

Jak podle vás výsledky ovlivní to, že letos sněm proběhne hybridně?

V dnešní době by distanční volba měla být vnímána jako samozřejmost. 

Doufám, že hybridní průběh letošnímu sněmu umožní zúčastnit se voleb více kolegyním a kolegům, tedy zvolení kandidáti vzejdou z demokratičtějších voleb. 

Ale nemohu si závěrem odpustit, že věřím, že je stále hodně kolegyň a kolegů, kteří se na sněm těší a dostaví se osobně, dobrovolně a rádi…