Jaká očekávání máte od velké novely rodinného práva, účinné od 1. 1. 2026? Jaké tři změny z ní považujete za nejdůležitější?
Jedná se o poměrně komplexní novelu rodinného práva. Změny mají koncepční charakter, tj. nejedná se pouze o zlepšení nebo modifikaci stávajících pravidel, ale o stanovení pravidel nových vycházejících ze současného nazírání na to, jak se má stát zachovat v situaci, kdy rodina přestala fungovat, zpravidla došlo-li k jejímu faktickému rozpadu a v souvislosti se změnou faktických poměrů je potřeba upravit poměry právní. V této situaci lze jen obtížně vybrat tři změny, které lze označit za nejdůležitější.
Osobně za důležitou změnu považuji, že v naprosté většině případů soud během rozvodového řízení nebude muset zjišťovat příčiny rozvratu manželství (příčina rozvratu se bude zjišťovat jen v okrajových případech, kdy se bude uplatňovat tvrdostní klauzule ve prospěch manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a u něhož jsou dány také ostatní mimořádné předpoklady svědčící pro zachování manželství). Působnost soudu bude nově omezena na zjištění existence rozvratu. Podle současné právní úpravy nemělo zjišťování příčin rozvratu manželství žádnou relevanci z hlediska samotného rozvodu (soud manželství rozvedl bez ohledu na skutečnost, zda příčinu rozvratu manželství zjistil či nikoliv), přičemž v mnoha případech vedla tato fáze řízení jen ke zbytečnému jitření konfliktu mezi rozvádějícími se manžely.
Za velkou změnu považuji spojení řízení o rozvod manželství s řízením o úpravě poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu. Podle dosavadní úpravy platilo, že mají-li rozvádějící se manželé nezletilé dítě, je podmínkou rozvodu samostatné rozhodnutí o jeho poměrech pro dobu po rozvodu. Vzhledem ke dvěma samostatným řízením docházelo k průtahům celého procesu spojeným s emoční a finanční zátěží účastníků. Navíc tím, že rozhodování o poměrech nezletilého dítěte předcházelo samotnému rozvodu, docházelo k faktickému obsahovému vyprázdnění samotného rozvodového řízení.
K efektivitě některých rozvodových řízení rovněž přispěje úprava procesních pravidel, podle nichž soud nebude povinen účastníky vyslýchat v případech, kdy shoda na rozvratu manželství bude vyplývat z jejich písemných podání. V praxi se bude zejména jednat o situace tzv. smluveného rozvodu. Jednání před rozvodovým soudem tak bude moci proběhnout bez přítomnosti a výslechu účastníků.
Jaká změna bývá podle vás v této novele zatím přehlížena a je důležité na ni upozornit?
Rodinně právní novela občanského zákoníku je záležitostí široce diskutovanou, a to jak co do okruhu témat, tak co do okruhu diskutujících. V této souvislosti lze jen těžko najít téma, které je v debatách přehlíženo a je potřeba na ně nějakým způsobem upozornit.
Možná za zmínku stojí upozornit na novou úpravu rodičovské odpovědnosti, tj. souboru práv a povinností rodiče. Dítě rodičů, kteří spolu nežijí, bude mít právo na jejich rovnocennou péči a rodiče budou mít právo na rovnocennou péči o dítě (je opuštěno od rozlišování péče na výlučnou, společnou nebo střídavou).
Co se týká styku rodiče s dítětem (jedné ze složek rodičovské odpovědnosti), ten nově není ztotožněn s osobním stykem, ale bude se jednat i o styk uskutečňovaný prostředky na dálku. Jinými slovy v případech, kdy jeden z rodičů z jakékoliv příčiny (nemoc, práce v zahraničí atp.) nebude moci se s dítětem stýkat osobně, zůstane mu právo, ale i povinnost tento styk udržovat dostupnými komunikačními prostředky.
Jaká související očekávání máte v tomto ohledu od soudů?
Jsem přesvědčen, že soudy si novou právní úpravu rychle osvojí. I z důvodů uvedených výše, budou soudy moci postupovat v rozhodování rodinně právních věcí rychleji. Stojí přitom za zopakování, že bez ohledu na sebesprávnější obsah jen přiměřeně rychlé rozhodnutí lze považovat za rozhodnutí spravedlivé. S tím, jak bude veřejnost rozhodování soudů vnímat, souvisí i spojení řízení o úpravě poměrů dítěte po rozvodu a o rozvodu samotném. Protože jeden soudce bude nově rozhodovat o obou věcech v jednom řízení, je naděje, že účastníci budou jeho rozhodnutí spíše vnímat jako spravedlivé v tom smyslu, že při svém rozhodování zohlednil všechny mezi stranami sporné otázky.
PETERKA PARTNERS je hlavním partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
