Jaká očekávání máte od velké novely rodinného práva, účinné od 1. 1. 2026? Jaké tři změny z ní považujete za nejdůležitější?
Očekávám, že novela přispěje ke značnému zjednodušení a urychlení rozvodových řízení. Zároveň předpokládám, že soudy budou při rozhodování o péči důsledněji posuzovat kontinuitu výchovného prostředí — stabilita výchovy, školy, vztahu k pečujícím osobám, rutinám. Novela se orientuje na funkční model péče, ne na formální označení („výlučná/střídavá“), a soudy by to měly promítnout do praxe.
Institut smluveného rozvodu manželství (dříve tzv. nesporný rozvod manželství) usnadní rozvod tam, kde jsou manželé na všech podstatných otázkách (rozvod, majetek, péče o děti) dohodnuti. Soud nepotřebuje dokazovat příčiny rozvratu ani zkoumat šestiměsíční odloučení a může také upustit od výslechu manželů. Také u běžného rozvodu soud zásadně nebude muset zjišťovat příčiny rozvratu manželství.
S touto modernizací úzce souvisí i zásadní procesní zjednodušení: spojení rozvodového řízení a řízení ve věcech péče soudu o nezletilé do jednoho celku. Odpadá tak dosavadní praxe dvou separátních soudních procesů. Vše se nově vyřeší v rámci jednoho řízení u jednoho soudce, což rodinám v souvislosti s rozvodem přinese nejen výrazné zrychlení celého procesu, ale také snížení administrativní zátěže a emočního napětí, kterému byly dříve vystaveny během dlouhého čekání na dva samostatné rozsudky.
Další klíčovou změnou je přehodnocení péče o děti: novela ruší dřívější formální rozdělení na výlučnou, střídavou nebo společnou péči a nahrazuje je koncepcí péče obou rodičů. Soud tak bude rozhodovat o rozsahu péče a styku s dítětem s důrazem na nejlepší zájem dítěte. Tato nová koncepce se přitom neuplatní pouze u rozvádějících se rodičů, ale ve všech případech, kdy soud rozhoduje o péči o dítě.
Třetí podstatnou změnou, kterou považuji za zásadní, je posílení ochrany dítěte — novela explicitně stanoví nepřijatelnost tělesných trestů, duševního strádání a jiných ponižujících výchovných opatření. To mění pohled na rodičovskou odpovědnost a způsob výchovy s ohledem na důstojnost dítěte.
Celkově tedy očekávám, že novela pomůže snížit konfliktnost, minimalizuje zbytečnou byrokracii v citlivých rodinných situacích a bude klást jasnější důraz na ochranu práv a zájmů dítěte.
Jaká změna bývá podle vás v této novele zatím přehlížena a je důležité na ni upozornit?
Myslím, že relativně přehlížená — a přitom velmi důležitá — je nová úprava vyživovací povinnosti a možnost postoupení splatné pohledávky na výživném třetí osobě. Tato změna může mít pro rodiny, kde je vymáhání výživného problematické, velký praktický význam.
Tato část nebývá často v běžné mediální diskusi tolik zmiňována jako „smluvený rozvod“ nebo péče o děti, a přitom může významně ovlivnit osudy dětí a rodičů v dlouhodobém horizontu.
Jaká související očekávání máte v tomto ohledu od soudů?
Očekávám, že soudy přistoupí ke změnám konstruktivně a s ohledem na princip nejlepšího zájmu dítěte, tedy že nová koncepce společné rodičovské odpovědnosti nebude jen formální, ale že bude respektována psychologická a sociální realita rodin, a rozhodnutí o péči a styku bude individualizované.
Zároveň doufám, že soudní praxe bude konzistentní a transparentní: aby nová pravidla (péče, výživné, rodičovská odpovědnost) byla aplikována jednotně, s ohledem na práva dětí, s minimalizací konfliktů a maximalizací stability pro děti i rodiče.
Novela přináší řadu institutů, které mají smysl pouze tehdy, pokud je soudy naplní moderním výkladem. Potřebujeme, aby rozhodovací praxe sledovala skutečný účel zákona, tedy snížit konfliktnost, posílit předvídatelnost a dát větší prostor dohodám rodičů.
Sniehotta & Vajda Legal je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
