Nutné je ale rozlišovat mezi realitou a mediálním pokrytém té věcí. Z prvotních titulků o jeho konci v koordinátorské roli se zdálo, že byl vyhozen. Ministryně spravedlnosti Eva Decroix ale nic takového ani nenaznačila. Sám Uhlíř zatím o věci mluví jen velmi málo, ale tento týden se má vrátit z dovolené a být k dispozici otázkám. Stále tak má šanci vnést do celého dění více světla. A pokud ještě pomýšlí na svou účast v příštím vedení České advokátní komory, měl by to udělat. Důvěra v něj – a minimálně částečně i jeho vlastní vinou – teď totiž může být nalomena.
Do představenstva by také rád zamířil Dušan Sedláček, donedávna partner Havel & Partners, nyní partner menší, ale ceněné kanceláře Bányaiová Vožehová, mimochodem dřívějšího působiště ústavní soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové. Ta byla před svým jmenováním rovněž členkou představenstva České advokátní komory. Spojená byla ale s Komorou 2.0, Sedláček kandiduje za Moderní advokacii. Může těžit právě z toho, že si vyzkoušel partnerské role ve velké i menší advokacii. „Vím tedy, jak funguje tzv. „Big Law“ ve velkých českých a mezinárodních kancelářích, ale znám i podmínky, ve kterých působí advokáti mimo Prahu nebo v menších advokátních praxích. Díky tomu dokážu vnímat advokacii v celé její rozmanitosti,“ říká v našem rozhovoru.
Jiří Matzner, jeden z kandidátů do Odvolací kárné komise, pak znovu otevřel téma Garančního fondu a svůj další související komentář pro legalweb shrnul na Linked-Inu tímto přesným příspěvkem: „Nehrajme si na falešnou kolegialitu. Advokáty, kteří se zpronevěří své profesi musíme z našich řad rychle vyobcovat. Edukujme veřejnost, ukazujme, komu z našich řad může věřit a kdo je naopak podezřelý. Jen tak můžeme předcházet třeba dalším problémům s úschovami a docílit toho, že z Garančního fondu České advokátní komory budeme vyplácet co možná nejméně náhrad.“
