„Tzv. shrnutí první části auditu neuvádí porušení žádné konkrétní právní povinnosti či právního předpisu, což tvrdím od počátku “aféry”.Jinak jen opakuje různá rizika a spekulativní tvrzení, jež byla a jsou s darovací smlouvou spojena a už dlouho diskutována ve veřejném prostoru. Žádná nová zjištění, jen vhodný text pro titulky článků, ovšem s omšelým obsahem. I když opakování je prý matka moudrosti…,“ napsal v pátek na síť X Pavel Blažek.
„Za dávnou trestnou činnost kdysi odsouzený pan Jiřikovský nezištně věnoval státu dar vysoké hodnoty, a to na dobré účely. Odměnou mu byla a je neutuchající snaha většiny politiků a médií vyrobit z něj největšího darebáka, který se tu kdy narodil. Nedivme se, že příště se na takový stát každý raději vykašle. A je smutné, jak málo lidí ve veřejném prostoru si dokáže představit, že to vše bylo “jen tak”. Bylo… Jenže mnozí veřejně, a o to sebevědoměji, hádají jen podle sebe… Možná proto, že nic “jen tak “ pro nikoho nikdy neudělali. A pro stát už vůbec ne,“ připojil následně na zmíněnou síť.
I když tvrdí, že audit, pod nímž jsou za Grant Thornton podepsáni Milan Pašek a Tomáš Brabenec, nic nového nepřinesl, čtu to trochu jinak. Samozřejmě probíhá prošetřování a bude záležet na orgánech činných v trestním řízení, ale Grant Thornton interpretuje na základě vlastního šetření – které samozřejmě není srovnatelné s policií nebo státním zastupitelstvím, ale jeho závěry jsou zatím tím nejrelevantnějším, co se ve veřejném prostoru oficiálně objevilo – spáchání hned několika možných trestných činů.
Začíná legalizací výnosu z trestné činnosti z nedbalosti. „Podstatou nedbalosti je nedodržení požadavku náležité míry opatrnosti odpovídající konkrétní situaci. Vzhledem k popsaným Relevantním okolnostem a okolnostem vedoucím k přijetí Daru ze strany MSp a následnému nakládáním s ním, by mohla být dovozena nedbalost osob, které MSp zastupovaly či za MSp jednaly v souvislosti s přijetím Daru a dalším nakládáním s ním, potažmo s finančními prostředky získanými prodejem Daru,“ dočteme se v části C1 (1/2) – Přezkum souladu postupu při hospodaření s kryptoměnou a právními předpisy auditu. Grant Thornton dále rozebírá možné úmyslné spáchání tohoto trestného činu a také trestné činy nepřekažení trestného činu a podvodu.
Uvidíme, co se dozvíme od Davida Uhlíře a co bude stát v jeho zprávě, která má prý nakonec přece jen vzniknout. A zda něco dalšího pustíte do veřejného prostoru Pavel Blažek. Tak jako tak, bez ohledu na skutečnost a verdikt policie, státního zastupitelství či dokonce soudu, Pavel Blažek už zůstane pro velkou část veřejnosti zločincem. Pokud to skutečně všechno myslel dobře a jen takto hrubě celou věc nedomyslel, je to velká škoda pro české právo i český právní stát.
