Zvýšili či jste jinak změnili používání umělé inteligence během posledních šesti měsíců? A je tento váš přístup ve vaší společnosti typický?
V kanceláři ROWAN LEGAL se dlouhodobě soustředíme na inovace a na využívání umělé inteligence ke zefektivnění poskytovaných právních služeb. Věříme, že moderní advokátní praxe musí jít ruku v ruce s technologickým pokrokem — ne proto, že je to módní, ale proto, že to našim klientům přináší reálnou hodnotu. V uplynulém roce jsme výrazně posílili naše technologické zázemí a systematicky nasazujeme nástroje umělé inteligence k automatizaci rutinních procesů a zvyšování produktivity. Zaměřujeme se však také na důslednou ochranu klientských dat. Bezpečnost informací je pro nás absolutní prioritou — každý nástroj, který zavádíme, musí splňovat přísné standardy.
Klíčovou součástí této strategie je dlouhodobá spolupráce s naším partnerem SingleCase, ale na adopci legaltech nástrojů pracujeme i s celou řadou dalších dodavatelů, protože možnosti AI v každodenní práci jsou extrémní. Našim právníkům dnes poskytujeme širokou paletu AI nástrojů — od Codexis AI a ASPI AI pro práci s judikaturou a legislativní rešerše, SingleDraft pro efektivní přípravu dokumentů až po interní nástroj na bázi jazykových modelů OpenAI pro bezpečnou práci s citlivými daty. Nově jsme začali využívat také nástroj Legora, který do budoucna změní způsob, jakým budeme přistupovat k due diligence, analýze smluv a přípravě právních podkladů.
Všímáte si určité averze, která se aktuálně začíná objevovat vůči výstupům vytvářených právě umělou inteligencí? Reflektujete ji nějak například při svých publikacích na sociálních sítích apod.?
Určitou míru skepse či únavy z obsahu vytvářeného umělou inteligencí vnímáme. Právě proto k využívání umělé inteligence přistupujeme jinak — nevnímáme ji jako náhradu právníka, ale jako jeho prodlouženou ruku. AI nástroje nám umožňují věnovat více času tam, kde je to potřeba.
Při přípravě obsahu na sociální sítě nám AI pomáhá s prvotním brainstormingem, generováním variant textů nebo strukturováním složitějších témat. Ale tím to teprve začíná — každý výstup prochází důkladnou redakční úpravou, doplněním kontextu a přizpůsobením našemu stylu komunikace. Chceme, aby naše příspěvky byly věcné, srozumitelné a především autentické. Čtenář by měl poznat, že za textem stojí právník s názorem a praktickými zkušenostmi, ne algoritmus.
Stejný princip uplatňujeme napříč celou kanceláří. Při přípravě marketingových materiálů využíváme AI pro rešerše a první návrhy struktury. V interní komunikaci nám pomáhá s přípravou prezentací a shrnutím komplexních témat. Ale ve všech případech platí jedno základní pravidlo: finální odpovědnost za obsah vždy nese člověk.
Zároveň se opět výrazněji mluví o chybovosti, stejně jako o konzervaci umělé inteligence mezi sebou navzájem směřované proti lidem. Můžou podle vás podobné informace nástup AI ještě omezit nebo zpomalit?
Z vlastní praxe víme, že umělá inteligence může „halucinovat“ — vymýšlet si judikáty, které neexistují, nebo interpretovat právní normy způsobem, který nedává smysl. Proto jsme zavedli kontrolní mechanismy a jasně vymezili roli umělé inteligence — je to nástroj, který nám pomáhá pracovat rychleji, ale nikdy nenahrazuje odborný úsudek.
Domnívám se, že obavy z chybovosti mohou krátkodobě zpomalit adopci AI u organizací, které s ní teprve začínají a nemají nastavené kontrolní procesy. Pro ty, kdo s umělou inteligencí pracují systematicky a dbají na bezpečnost dat, to však překážka není — naopak, je to příležitost. Ukazuje se, že budoucnost nepatří těm, kdo AI slepě důvěřují, ani těm, kdo ji odmítají. Patří těm, kdo ji umí používat rozumně, kriticky a s respektem k jejím limitům. A přesně o to se snažíme.
ROWAN LEGAL je partnerem legalwebu, v rámci této spolupráce byl publikován rovněž tento text.
Webové stránky ROWAN LEGAL je možné navštívit na adrese https://rowan.legal/
